В современной России стали появляться идеи о том, что в стране вновь начался застой. Интересно... А что люди вкладывают в это понятие? Кто-нибудь вообще помнит что такой настоящий Застой? Я думаю будет полезным экскурс в историю.
Застоем принято считать период правления Брежнева. Но мы загляне м ещё дальше в прошлое. Я хочу высказать своё мнение на процесс формирования так называемого застоя и его последствия для нас. Может станет понятнее, что я думаю и про нынешний "Застой".
Культурные суверенитет
Начиная с хрущёвских времен, страна теряет суверенитет. В каком смысле. СССР начинает терять один из суверенитетов - культурный суверенитет. То есть молодёжь слушает преимущественно западную музыку, перенимает их моду и начинает опять подражать во всём Западу.
Просыпается старый миф об отсталости России и превосходстве Европы и США. Вот именно это и плохо, а не само творчество великих "битлов". Советские люди на подсознании уже готовы к признанию того, что противник лучше. Пока ещё все уверены, что живут в лучшей стране на свете, но первый тревожный звоночек уже прозвенел.
"Достижения" Хрущёва
В 50-е годы наша "Волга" не уступала западным автомобилям, при Хрущёве наш автопром захромал. При нём же громадные средства были потрачены на посадку кукурузы везде, где только могли придумать, и на распахивание целины. Целина вообще была ошибкой. Степные ветры, со временем унесли верхний плодородные слой распаханной почвы и эти средства в прямом смысле оказались пущены на ветер.
Хрущёв растратил накопленные Сталиным запасы не по назначению. Да при нём полетел Гагарин, именно при нём мы выигрывали космическую гонку. Но эти успехи были достигнуты благодаря Сталинской космонавтике. Работали всё те же специалисты и главная заслуга Хрущёва в том, что хоть им он не мешал.
Программа массового строительства жилья, так называемые "хрущёвки", была написана и разработана до него и СССР, накопив средства и осуществив всё необходимую подготовку, и так бы претворил этот проект в жизнь. Дожил бы Сталин, при нём бы построили, победил бы Берия и он бы это сделал, это было неизбежно. Хрущёв лишь не загубил эту работу и присвоил себе все заслуги по постройке жилья. То же касается продовольственной и других программ в СССР того времени. Никита Сергеевич многое из преобразований загубил и тем самым только навредил стране.
Зачем Хрущёв кричал Америке "Мы вас похороним"? Зачем как сумасшедший стучал туфлей по трибуне ООН и говорил что-то про кузькину мать? Это сильно навредило имиджу страны. Теперь в глазах человечества мы действительно походили на «злых русских» из американской пропаганды. Теперь в США могли легко сказать "Видите? мы же говорили, они хотят всех нас уничтожить". Что это, глупость или измена? Слова Милюкова, произнесённые ещё в Думе во времена Первой мировой в адрес царской семье, как нельзя лучше подходят к этому периоду и данному лидеру. Сталин бы сказал «Вы дурак или предатель?» и был бы прав.
Неизвестно насколько независим был Никита Сергеевич в своих действиях. Он явно ненавидел Сталина, это факт, но он как политик такого уровня не мог не понимать, к чему приведёт такая клевета на Иосифа Виссарионовича. Лидер Китая Мао Дзедун очень уважал Сталина и считал его своим учителем. Представляете военный и политический союз варшавского блока и Китая? Плюс к этому Куба, некоторые страны Африки и Южной Америки. Тогда бы точно похоронили НАТО. Но клевета на Сталина поссорила СССР и Китай. Две коммунистические державы из союзников превратились в вероятных противников! Это заслуга Никиты Сергеевича Хрущёва.
Затем он поссорился с Албанией, благодаря чему Россия лишилась выхода в Средиземное море. К тому же при Хрущёве были развалены советские спецслужбы. Конечно не полностью, но их уровень заметно снизился. Результатом стало отступление с территории противника. Мы опять ушли в глухую оборону в информационной войне. Ну, в чих это интересах? Явно не в наших.
При Хрущёве также СССР перестал торговать за рубли и перешёл на доллары, с тех пор в СССР были две валюты: рубль на внутреннем рынке и доллар на внешнем. Слегка забегая вперёд, скажем, что в 1973 году США откажутся от золотого стандарта и доллар станет просто бумагой.
Советский Союз мог тогда добить обанкротившиеся штаты, но не сумел или не захотел. США вышли из этого кризиса, перенеся свои предприятия в Китай. Поднебесная стала фабрикой США, выиграли оба. Штаты отсрочили свой крах, а Китай получил технологии, промышленность и возможность развития, как развитая индустриальная держава. О том кто поссорил СССР с Китаем, отдав его в лапы противника, мы уже говорили.
Дураком Хрущёва можно считать, а можно и не считать, но вредителем он был точно. И его действия привели патриотично настроенную (тогда ещё патриотично) верхушку партии в негодование. Произошёл внутрипартийный переворот и во главу страны поставили(!) Брежнева.
Брежневская эпоха
Леонид Ильич был всего лишь одним из, а не лидером. Он был частью команды патриотов, которые поняли, что происходит, поняли, что идёт борьба. Брежнев устраивал все группы в партии и поэтому его поставили как публичную власть. Реально же управляла страной целая группа людей. И это было наиболее правильное решение и единственно верным действием в той обстановке. Слишком велик риск отдавать власть в одни руки не имея контроля над этими руками. Это показал пример Хрущёва. К сожалению ситуация так и не была изменена. Со временем, в руках генсека по-прежнему сосредотачивалась колоссальная власть. Это и станет одной из причин гибели СССР.
Недоработкой этих людей стало то, что за 18 лет с 1964 по 1982 год не было сделано главного: не разработано плана по отражению удара по СССР (идеологического, пропагандистского, работы спецслужб) и не предпринято жизнеспособных мер для реальной победы в Холодной войне. Как будто и не собирались побеждать. Процесс разрушения страны, как бы заморозили.
Такое впечатление, что в эту эпоху власть в верхах, судя по всему, перехватывают люди, так или иначе желавшие развала СССР. Может прямые ставленники, может агенты влияния ЦРУ, может подкупленные лица, а может всё вместе. Но постепенно была сформирована команда могильщиков Советского Союза. То, что это была команда очевидно. Власть явно перехватили, только этим объясняется поведение руководства страны и все дальнейшие события перестройки.
Именно поэтому при Горбачёве эту эпоху назовут застоем. Хотя застоя во всём не было. Страна строилась и развивалась так, что в 1977 году в Америке началась истерика по поводу превосходства СССР над США. У нас была проведена некоторая модернизация страны. Строились новые города, росли старые.
На многих старых пятиэтажках есть такие таблички, на которых написан год постройки дома. Так вот, пройдитесь по своему городу, городку или посёлку и прочитайте, в какие года отстроился ваш населённый пункт. Если нет таких табличек, то вы можете узнать это в интернете или в энциклопедиях и других книгах о вашей местности. А сколько новых домов построили в прогрессивную эпоху перестройки?Больше "замораживали" и разбирали.
Эпоха "Застоя" это пик политического могущества СССР. Середина 70-х стала наилучшей эпохой для советских людей. Это время до сих пор многие вспоминают с ностальгией. Почти все, что сегодня есть в России и странах СНГ, за исключением мегаполисов и новых "Москва сити", Нур-Султана (Астаны) и некоторых других проектов современности, построено и разработано именно в брежневские времена. Большинство населённых пунктов бывшего СССР почти не развились с тех пор, почти не построили новых домов и заводов. Многие наоборот впали в разруху или исчезли с лица земли. Только с 2000 года ситуация начала улучшатся.
Фильмы тех лет стали классикой советского кино, а воспоминания о тех временах, в большинстве случаев тёплые, согревающие душу, но одновременно вызывающие грусть о потерянном.
Конечно, много людей не жалеют, потерянного СССР ассоциируя его с пустыми прилавками 80-х, дефицитом, талонами и прочей мерзостью, но это была эпоха сознательного уничтожения страны. Об этом мы ещё поговорим.
Наверно, недоработка власти ещё заключается в том, что у руля стояла одна единственная партия и никакого инакомыслия. Это наводило население на мысль о диктатуре в стране. А имея американскую пропаганду и их пример многопартийности с, якобы, демократией можно получить толпы недовольных, что и произошло. Если бы команда Брежнева создала, например, вторую партию, путь будет ССДРП - советская социал-демократическая рабочая партия, поставила там своих людей и провела всесоюзные демократические выборы, то никакая пропаганда и обвинения в диктатуре бы вообще были не жизнеспособны. Или крайне ослабли бы. Ну и пусть каждые лет пять генсеков избирали бы из двух кандидатов, а не из одного, разве это плохо? Очень хорошо. И тогда Горбачёв бы уже в 1990 году на своих вторых выборах безнадёжно проиграл и СССР, вполне возможно бы существовал до сих пор.
Народ понимал к чему всё идёт и проголосовал бы за кандидата, который в своей программе бы предложил пересмотреть перестройку и все действия Горбачёва. Новый генсек или президент вполне мог воспользоваться всеми лучшими начинаниями предыдущего лидера, но не повторять его глупостей. 70% населения хотели сохранить Союз каким он был. При двухпартийной системе их мнение бы не могло остаться незамеченным. Даже пусть власть на пять лет перехватили враги, нашёлся бы кандидат или группа людей желавших спасти страну и их народ бы поддержал. То есть такие люди были, но никаких законных способов убрать Горбачёва у них не было. Это ошибка и минус советской власти.
Но о возможных реформах, что спасли бы СССР мы поговорим в отдельной статье.