В сознании большинства граждан, хоть немного интересующихся историей, давно укоренилась мысль, что в июле 1943 года в ходе Курской битвы состоялось крупнейшее танковое сражение, не имевшее аналогов в истории. Действительно, масштабы битвы под Прохоровкой впечатляют, ведь в ней приняли участие с обеих сторон более 1000 боевых машин. Результаты танкового боя до сих пор активно обсуждаются, высказываются различные точки зрения и оценки потерь советской и немецкой сторон. Однако раз споры продолжаются, то это значит, что победы за явным преимуществом ни у кого не было. С этим соглашаются практически все ученые и просто любители истории. Но не все знают, что сражение в районе Прохоровки было не самым масштабным в истории войн. Ему предшествовала операция в районе Дубно – Луцк – Броды, проведённая ещё 25-30 июня 1941 года. И вот итоги этой битвы, к сожалению, не вызывают никаких споров и сомнений ни у одной из сторон.
Самое бесполезное подразделение в люфтваффе
Контрнаступление конца июня 1941 года служит ярчайшим примером того, как имея огромное преимущество в технике, можно бездарно проиграть битву и понести колоссальные потери. И можно сколько угодно обвинять автора статьи в симпатии к немцам, писать в комментариях, что он внук власовца, приписывать ему пересмотр итогов войны, но против цифр и фактов не попрёшь. А тем, кто привык рассуждать только про победы РККА и закрывать глаза на поражения, советую не читать дальше эту публикацию. Как известно, без поражений не бывает побед. И заслуга в разгроме гитлеровской Германии принадлежит частично и неудачам 1941 года. Именно в ходе них ценой огромных потерь зарабатывался ценнейший опыт ведения боевых действий, которого у многих в Красной армии просто не было. Тяжелейшие поражения, вызванные, в том числе и бездарным руководством операций, открыли глаза на многие очевидные факты и стали поводом для исправления ошибок.
Соотношение сил
С советской стороны в операции в районе Дубно, Луцка и Брод принимали 5 механизированных корпусов и одна танковая дивизия. Они противостояли пяти немецким танковым дивизиям, которые были объединены в 1-ю танковую группу вермахта. По количеству танков силы РККА значительно превосходили немецкие: 3600 советских машин против 730 немецких. Причем в составе мехкорпусов РККА находились 419 новейших на тот момент КВ-1, КВ-2 и Т-34, а у немцев было более 100 командирских танков, на которых вообще не было вооружения. Более того, вермахт располагал лишь 455 машинамиТ-38(t), Т-III и Т-IV из 730, на которых были установлены пушки калибра от 37 до 75 мм. Остальными же их танками были либо Т-I, либо Т-II с 20 мм автоматическими пушками или пулемётами, если угодно. Такое соотношение сил предоставляло соединениям Красной армии огромное преимущество в технике, котором нужно было лишь грамотно воспользоваться.
В планах советского командования на данном направлении было окружить немецкую группировку войск и оказать помощь Западному фронту. По мере развития советской атаки задача поменялась, и главной целью стал разгром 1-й танковой группы Клейста. Начальник штаба Юго-Западного фронта генерал Пуркаев предлагал вместо нанесения неподготовленного контрудара отвести войска на границу 1939 года, создав там сплошную линию обороны. Но его доводы не были приняты во внимание и генерала сняли с должности. Наступление развивалось хаотично, части механизированных корпусов вводились в бой прямо с марша по мере прибытия. Этот факт не позволил нанести единого мощного удара, подразделения вводились в бой поочерёдно, их взаимная координация была нарушена. В решающий момент советского наступления М.П. Кирпонос, боясь окружения противником, отдал приказ 8 и 15 мехкорпусам отойти за линию обороны 37-го стрелкового корпуса. Стратегическая инициатива была упущена, что позволило противнику укрепить свою оборону. Повторное введение этих частей в бой было затруднено по причине отсутствия горючего. Более того, 8-й мехкорпус генерала Рябышева оказался под угрозой окружения, но смог прорвать немецкие заслоны и организованно отступить. В результате советское контрнаступление на этом участке захлебнулось и оставшимся соединениям РККА был отдан приказ к отступлению.
Воспоминания немца о советском плене понравятся не всем любителям истории
Причины поражения
- Отсутствие боевого опыта, как у рядового состава Красной армии, так и у командирского;
- Отсутствие регулярного снабжения горючим и боеприпасами;
- Полное господство в воздухе немецкой авиации и невозможность поддержки контратаки с воздуха;
- Немцы нашли оружие против танков КВ и Т-34, расстреливая их с дальних дистанций своими 88-мм зенитными орудиями;
- Безграмотное проведение танковых атак и некомпетентность многих старших офицеров.
Потери Красной армии в ходе этой операции были огромными. Справедливости ради стоит отметить, что нашим войскам приходилось отступать и, следовательно, бросать поврежденную технику на поле боя. В отличие от них немцы имели возможность отправлять свои танки в ремонт и в короткие сроки снова вводить их в бой. По самым скромным оценкам пять советских мехкорпусов потеряли в общей сложности 2648 танков, в то время, как немцы недосчитались 285 машин, из которых 200 штук были впоследствии отремонтированы.
Чем была вызвана жестокость венгров на территории Советского Союза во время Великой Отечественной войны
В результате советский контрудар был успешно отражён, части РККА понесли значительные потери в технике. Такой ценой им удалось на неделю задержать наступление 1-й танковой группы Клейста и предотвратить окружение 6-й, 12-й и 26-й армий в районе Львова.
Спасибо, что заглянули в гости. У автора статьи также есть канал на You Tube, на котором регулярно выкладываются видео на исторические темы