То, что американцы в конце 1960-х - начале 1970-х были на Луне это факт, в мире науки не подлежащий сомнению. Ни один ученые, космонавт, астронавт, специалист в области космонавтики. ни один астроном сомнению полет и высадку на Луне астронавтов НАСА не ставят под сомнение. Тысячи (!!!) специалистов, изучавших лунные породы, привезенные астронавтами с Луны, не сомневаются в их лунном происхождении.
Но есть большая группа людей. не обладающих никакими специальными знаниями, зачастую не имеющих даже законченного школьного образования, которые с пеной у рта пытаются доказывать нелетание американцев на Луну. Аргументы зачастую носят ругательный и обзывательный характер, свойственный младшим школьникам - дурак, дебил, проплаченный агент НАСА, Госдепа, ЦРУ и так далее. Многие играют со словами (что тоже характерно для подростков) - астронавтов, например, переиначивают в астронотов. Они считают, что таким образом они что-то доказывают. Кто-то вообще опускается до мата или фекальных аргументов. А если и постят "аргументы" выше фекальных, то это будет копипаст одного и того же. Для этих даю ссылки, где они могут получить ответы на свои повторяющиеся аргументы.
Голландская деревяшка
- тема, постоянно возникающая, когда начинают говорить про лунные камни. Подробнее с ней можно ознакомиться здесь и здесь. Там ясно показана история с фейком про якобы подарок голландскому премьеру камня весом в 90 грамм, который оказался окаменевшим деревом. Если вы (немоглики) хотите привести голландский камень в качестве доказательства фальсификации лунного грунта, милости просим.
Где звезды?
Почему американские астронавты не снимали звезды. Об этом можно почитать в следующих постах:
Почему астронавты Аполлонов не снимали звезды?
А здесь о том, как астронавты СНИМАЛИ звезды на Луне
А здесь о том, как астронавты сняли Землю и Венеру. И... они оказались именно там и так, как они должны были оказаться в том месте и в то время
Астронавты наблюдают звезды (во как!)
Цвет Луны
Неверящие в полеты на Луну часто поднимают тему цвета Луны. Мол астронавты сняли Луну, но не того цвета. Ну конечно. они же снимали цемент в студии. А он серый. А луна должна быть коричневой.
Про лунный цвет читаем:
А чем снимали астронавты на Луне?
Ликбез для неграмотных в фотоделе:
Ответы на вопросы ИВАНОВА о фотоделе
И снова о лунном грунте.
Когда передавали лунный грунт? Нет, не в 1972 году:
Можно ли не специалист увидеть лунный грунт?
Может, и даже под микроскопом. Здесь:
А как же с Коноваловым, Мухиным, Пановым и Елховым?
Самые "великие" разоблачители. Разоблачаем разоблачителей:
Коновалов 1 (Коновалов и лунные расстояния)
Коновалов 2 (Коновалов и карлики)
Коновалов 4 (это там, где он тормозит про шибер)
Мухин 1
ИВАНОВ 1
(сам ничего не придумывает, мозгов нет, но копипастит у других. Однако очень активен)
ИВАНОВ 2 (отвечаем на вопросы)
ИВАНОВ 3
ИВАНОВ 4 (ИВАНОВ отжигает не по-детски!)
Анатолий Панов - горе-переводчик и здесь
Юрий Елхов - этот даже считает, что амеры на Марсе не катаются на марсоходе
А здесь Елхов про лунный заговор
И здесь то же и он же. И все о том же.
Попов Александр, и его бред
Уровень знаний Попова
