Текущая модель рынка электроэнергии и мощности привела-таки к созданию к какой-никакой, но всё же конкуренции за потребителей. Энергосбытовые компании соперничают между собой, пытаясь предложить лучшие условия. Но поскольку электроэнергия – товар для всех потребителей в достаточной степени «одинаковый», то вся конкуренция зачастую сводится к банальной величине сбытовой надбавки.
Энергосбыт, предложивший стоимость электроэнергии ниже, как правило, побеждает в конкурентной борьбе. Интересных (читай, платёжеспособных) потребителей буквально заваливают предложениями от разных поставщиков с вариантами «кто меньше». В итоге потребитель отмахивается от всех предложений сразу с одной мотивацией: «Какая разница кому платить энергосбытовую надбавку?»
На первый взгляд это справедливо, ведь основная часть платежа – это оплата услуг по передаче электроэнергии и стоимость мощности. Но не будем спешить с выводами, а обратимся к цифрам.
Посчитаем на примере. Возьмём мы их из открытых источников, а именно из предельных уровней нерегулируемых цен. Гарантирующие поставщики публикуют их ежемесячно на своих официальных сайтах.
Для примера возьмём цены для потребителей с разрешённой мощностью менее 670 кВт за сентябрь 2020 года в Ленинградской области. В этом регионе действует три гарантирующих поставщика: АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – «ПЭСК»), ООО «РКС-энерго» и ООО «Русэнергосбыт».
Для сравнения возьмём почасовые цены по третьей ценовой категории «ПЭСК» и «РКС-энерго» и «очистим» их от тарифа на услуги по передаче электроэнергии и от энергосбытовой надбавки. И вот что мы получим:
Чтобы не перегружать статью здоровенными таблицами я показал их не целиком, а только частично.
На выходе получаем ежечасные цены оптового рынка в группе точек поставки каждого гарантирующего поставщика с учётом оплаты услуг инфраструктурных организаций – Системного оператора, Администратора торговой системы и Центра финансовых расчётов. Стоит отметить, что у «ПЭСК» такая точка одна, а у РКС-энерго их несколько. Инфраструктурные платежи для всех одинаковые, поэтому их наличие не влияние на сравнение цен.
Усредняя ежечасные цены на электроэнергию за весь месяц, поставщик получает базовую величину – цену оптового рынка и неотъемлемой платы инфраструктуре. К ней и будут прибавляться энергосбытовая надбавка и услуги по передаче электроэнергии, формируя конечную стоимость для потребителя.
В итоге средневзвешенная цена электроэнергии на оптовом рынке с учётом инфраструктуры за сентябрь 2020 года составила:
Для АО «ПЭСК» – 1,21770 руб./кВт-ч;
Для ООО «РКС-энерго» – 1,22647 руб./кВт-ч.
У второго поставщика ценник вышел почти на копейку дороже, что несущественно до тех пор, пока ваши объемы потребления укладываются в шестизначные числа. Но если вы потребляете миллион киловатт-часов в месяц (что не такая уж и редкость), то каждая копейка разницы нагрузит ваши платежи на 144 тысячи рублей с НДС в год.
И тут поговорка "копейка рубль бережет" обретает вполне ощутимые очертания, не правда ли?
О чём это говорит? О том, что оптовый рынок электроэнергии – это какой-никакой, но рынок. Более умелые (или те, кому повезло 😊) покупают дешевле. Всё, как на обычном рынке. Тот, кто встал пораньше и пришёл первым (да ещё и с желанием купить объём побольше), имеет все шансы выбрать кусок поинтереснее.
Итог: средневзвешенная цена электроэнергии зависит от квалификации персонала энергосбыта, умения планировать объёмы потребления в регионе. От потребителя и его умения планировать собственные объёмы на предстоящий год также зависит конечная стоимость электроэнергии и стоимость услуг по передаче.
Выбирая более «умелую» энергосбытовую компанию и чётче планируя собственные объёмы, можно экономить не только на сбытовой надбавке. Поэтому разница «кому платить энергосбытовую надбавку» всё же есть.
.............................................
Если вам было интересно, жмите палец вверх!
Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить обновления
...............................................
Больше информации о рынках электроэнергии