Пора бы раскрыть на примере этой цитаты: "чтобы власть на территории бывшего СССР было не руках русофобских меньшинств, а у большинства соответствующих народов..." суть разных форм демократии. Если демос - народ, то основа его - род. Тогда народ - совокупность родов в виде племени. И тогда можно говорить, что если социальный статус всех членов всех родов равен, то власть такого народа используется на благо всего общества в целом и каждого его члена. Это и есть чистая демократия - власть народа для народа и под контролем народа. А вот если власть над народом получает один род, и использует её себе во благо за счёт других родов, то это уже не есть демократия. И тогда именно степень насилия по обеспечению привилегированного положения господствующего класса/рода определяет форму демократии. Ибо демократия появилась при рабстве, что отражало социальное положение одних на основе полных гражданских прав и свобод за счёт других, их лишёнными. Такое же положение и при феодализме, и при капитализме - господствующий класс имеет привилегии за счёт подневольного положения крестьян или пролетариев. Поэтому и элиты создаются на основе тех или иных критериев в интересах господствующего класса. А т. к. уровень благосостояния элиты обеспечивается низким уровнем жизни подневольных, то это показывает социальное неравенство и антагонизм в таком обществе. Именно это и привело к развалу СССР и захвату власти местными элитами для обеспечения своего благополучия за счёт подневольных. Именно это и заставляет национальные элиты назначать национальными врагами своих соседей, что и привело при определённой идеологической работе определённых наций к русофобии. Поэтому, если хотим воссоздать демократию на основе дружбы народов, то необходимо освободить эти народы от враждебной им самим, пример украины, элит на основе русофобии и социального равенства. В противном случае получим то, что было.