ЧТО УТВЕРЖДАЕТ МИФ- Литва, как и вся Прибалтика, кинулась в объятия Запада и была обманута . Теперь это одно из беднейших и зависимых государств с постоянно уезжающим из страны населением, задворки Европы и второстепенный по значению плацдарм НАТО против России. Она не вошла и никогда не войдет в клуб богатых стран Балтики из-за полного отсутствия каких-либо ресурсов для экономического роста.
А ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ- Все зависит от того, что с чем сравнивать. Если сравнить экономику Литвы с отличницей ЕЭС-Германией, то общий ВВП меньше в 46 раз... Но вот ВВП на душу населения-меньше лишь вдвое; это четвертое место в Восточной Европе - после Чехии,Словении и Словакии, примерно как в Португалии.
Если посмотреть уровень внешнего долга...то весь Запад живет взаймы, а Литва-на свои, по средствам. Так что литовский развал экономики и зависимость от кредитов - это МИФ...
А вот про население-правда.. С 1992 года страну покинуло 0,9 млн.человек (а сколько вернулось?), сейчас живет 2,9 млн., и каждый год население сокращается на 1%. Даже в столице-Вильнюсе живет всего 560 тысяч. Но, опять же, что с чем сравнивать. Вильнюс-1\5 населения страны, Москва-1\10.
Население России за год сокращается на 2,5%, а вот что до уехавших,то да.. Литва далеко впереди, но уехать на заработки и эмигрировать из страны - не одно и то же.
И вообще - манипулировать цифрами можно, как угодно политикам. Например, в 1991 году население Литвы составляло 3,7 млн.чел., стало 2,9; так что убыль составила 25%. В России в 1991 было 142 млн.чел., а сейчас - 146 млн.
Если это правда, и Россия процветает, то как такие цифры согласуются с данными по сокращению рождаемости (сейчас она в 1,5 раза меньше смертности) и количеству эмигрантов из страны? За счет гастарбайтеров; ну, а в Литву едут меньше...
Теперь о плацдарме. Вот до боли знакомая всем со школы карта . Киевская Русь, славянская колонизация Восточно-Европейской равнины, Рюрик, государство вокруг торгового пути *из варяг в греки*. А почему славяне расселялись (проще говоря-захватывали чужие земли) на северо-восток? Ну, на восток не пускали кочевники, это понятно.
А почему не на север-в Прибалтику? И зачем удлинять путь купцам до Финского залива, если можно было через Рижский залив и широкую Западную Двину?
Что помешало, так называемой *мирной колонизации земель балтов*, наподобие муромских, или мерянских, как не сами балты; ведь Киевская Русь стала могучей еще в 10 веке, а немецкие крестоносцы появились в Прибалтике лишь в 13-м? Балты вспомнили свое киммерийское прошлое и дали жестокий отпор - разрозненные племена великому государству.
А немцев пригласили, когда сами перестали справляться с натиском славян. Выбрали из двух зол меньшее.. как им казалось.
Так что взаимные счеты обид балтов и славян начались не в 1940 году, и не в 1920-м, когда Польша отобрала у Литвы Вильнюс; и не в 1795-м (когда Екатерина Вторая росчерком пера уничтожила остатки независимости Литвы). Не в Смуту 1613г. , не после Люблинской унии(когда Польша отобрала у Литвы половину земель).
И даже не при князе Ольгерде (который дважды - в 1368 и 1370 годах едва не сравнял Москву с землей), а намного, намного раньше.. Возможно, раньше на тысячи лет.
Но современный литовский народ родился, как и современный русский, в результате пассионарного толчка 1280г. Если новорожденные этносы расположены близко и в одном ландшафтном типе природы, они всегда ожесточенно толкаются локтями. Великие княжества Московское и Литовское не могли окончить дело миром.
В конце должен был остаться только один.. И победила Москва. Вот чего они не могут забыть и простить - утраченное великое будущее.
А ведь Литва была так близка к победе! В 14 веке она, а не Москва. была главным объединителем земель Киевской Руси. Литовские князья приняли православие, перешли на русский язык, роднились с русскими и давали детям русские имена. Вместо Рюриковичей пришли Гедиминовичи - ну и что!?
Такие же варяги, с той же прибалтийско-киммерийской N-гаплогруппой. Они разбили немцев, Орду. Великий Новгород призвал их княжить, прогнав Рюриковичей...
Историки до сих пор спорят, а почему, собственно, не Литва размахнула империю на шестую часть суши. Где была ее ошибка, неправильный выбор, пропущенный нужный поворот истории. Видимо, литовские князья соблазнились помощью Запада; вместо того, чтобы надеяться только на себя и на принявших их русских.
Решили победить быстро там, где требовалась многовековая борьба. Или сказалась многовековая обида на русских *колонистов*...
ВЫВОД- Так, или иначе, но Западу не найти в Европе лучший плацдарм против России, чем Литва. Польские интересы южнее и западнее, созданная Россией Финляндия с ее фантазиями-ну, на вторых ролях.. сойдет. Турция во все века служила только себе самой; Украина уже много раз то ссорилась, то мирилась с Россией.
А вот Литва - враг тысячелетний, заклятый, ранее уже брал помощь Запада , верно ему служил и почти победил. Правда, она сейчас мала и слаба.. ничего, времена меняются. Умные шведы уже вовсю вкладываются в ее экономику; и недаром же почти вся литовская эмиграция - в Англии..
Спасибо за Подписки, Лайки, Комментарии. Ранее>Что особенного в ДНК-генеалогии Русской равнины>Далее>Почему Запад ненавидит славян. Ещё>Для чего была нужна Куликовская битва>
