ЧТО УТВЕРЖДАЕТ МИФ- Спекуляций на эту тему масса: от византийцы всех рабов называли *сакалиба* до Гипербореи и *великих укров, выкопавших Черное море*. Немало постарались *прояснить* вопрос и наши заклятые друзья на Западе, сочиняя сказки о Великой Тартарии: на Западе преобладает У-гаплогруппа R1b, германцы все *отмечены* гаплогруппой I1 и пришли из Скандинавии; а у славян-первобытный хаос *.
А ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ- *Славянская* гаплогруппа R1a у эстонцев встречается вдвое чаще, чем у сербов. И у литовцев вдвое чаще, и даже у венгров. А у таджиков - вдвое чаще, чем у русских. Если же принять за маркер *славянства* гаплогруппу I2a, то ее много и у румын, и у латышей...
То же и с языком (русский больше похож на санскрит, чем на чешский), и с костюмами. Хаос..
Получается, что либо никакого пра-славянского народа не было, либо он невообразимо древний настолько, что народы-потомки успели накопить много генетических отличий. Но славянские языки не древнее 2 века н.э.! Почему такая нестыковка данных генетики и лингвистики?
И почему византийский историк Лев Диакон (10 век) писал: *русы часто нападают на славян и продают их в рабство*?
Предположим, что древнеславянский народ был общностью, в которой исходно преобладали и потом не менялись какой-то особый генофонд и один из индоевропейских языков. Но тогда он все равно не может быть древнее индоевропейцев, выделившихся как языковая семья из ностратической над-семьи 6,5 тысяч лет назад.
И не может быть древнее, чем время начала обособления его генофонда.
По времени появления ДНК-мутаций самой частой у славян *индоевропейской* Y-гаплогруппы R1a, превративших ее даже еще не в *славянскую*, а в *балто-славянскую* R1a1a1b1-z282, обособление их генофонда произошло 5,5 тысяч лет назад.
Вторая по встречаемости у славян, *палеоевропейская* Y-гаплогруппа I2a мутировала в их *динарский* вариант, I2a1a2b1a1 почти синхронно- 5,1 тысячи лет назад.
Следовательно, время появления балто\славян 5,5-5,1 тысячи лет назад; а место? *Динарский* вариант гаплогруппы I2a возник не на Балканах, а в Полесье. Полоса *балтских* гидронимов тянется от Каунаса до Рязани. Носители гаплогруппы R1a1 заселили весь европейский Север еще 10 тысяч лет назад (культура Веретье)..
А 7 тысяч лет назад двинулись на юг, уходя от резкого похолодания. Оставшиеся стали финнами.
На Дону говорившие на ностратическом языке высокие светлокожие и светловолосые (отсюда и самоназвание-*русы*) R1a1 встретились с не менее высокими (те и другие ассимилировали кроманьонцев - отсюда находки гаплогруппы C1a2 в их захоронениях), но темнокожими и темноволосыми, говорящими на сино-кавказском(?) языке I2a1.
у них были вначале отношения, мы не знаем, но общая беда сближает... Беда пришла с востока.
6 тысяч лет назад с востока на них напали кочевники - *эрбин* (R1b, они же ямная археологическая культура), первыми в мире одомашнившие крупный рогатый скот и лошадей. Поэтому оба народа отошли за Днепр, с большими потерями и перемешавшись (косвенно об этом говорит появление у них тогда же новых рецессивных мутаций, в том числе голубого цвета глаз).
Но затем *они* (а можно уже сказать *индоевропейцы*\археологическая культура *боевых топоров*, так как при взаимодействии их языков появился праиндоевропейский=балто\славянский язык) отбросили врага (происходящая из ямной катакомбная культура и ее носители-R1b не найдены на западе дальше Днепра) , заселили Восточную Европу и сами двинулись на восток .
Вот потому европейская экспансия эрбин и пошла по маршруту Кавказ-Ближний Восток-Африка-Гибралтар-Западная Европа, окольным путем!
ВЫВОД- Корни славян гораздо древнее, чем утверждают западные историки. По данным ДНК-генеалогии славяно-балтская общность распалась 3,8 тысячи лет назад, пройдя свои 1200 лет пассионарного этногенеза. А 5,5 тысяч лет назад, этот народ, живший в Полесье, стал ТЕМ САМЫМ -
Древнейшим из индоевропейских народов, от которого произошли все остальные. Вот этого Запад и не хочет признавать, не может простить..
Спасибо за Подписки, Лайки, Комментарии. Ранее>Что ждёт Литву> Далее>Что ждёт Беларусь>. Ещё>Почему берберы похожи на славян>