Если режиссеры и хозяева фильма антисоветчики, советский фильм, т.е. с действительным его историческим содержанием они снять неспособны. Подобно тому, как водитель троллейбуса неспособен летать на самолете.
Это будет классический буржуазный фильм с антисоветским содержанием, талантливо приправленный советским патриотизмом - внутри гнилое яблоко, а снаружи красное. Подобно многочисленным лживым современным фильмам - 28 панфиловцев, Истребители, Чапаев, Тихий дон, Ленинград-46 и прочее, прочее.
Они же не просто воевали с фашизмом и не просто воевали за Родину. Это была только часть борьбы, только одна грань общей грандиозной борьбы коммунизма с капитализмом. И не надо рассказывать, что ваш дед не говорил о борьбе за коммунизм, а воевал "просто за Родину". Субъективно, советский солдат что угодно мог думать, важно не это. Важно, то, за что он объективно воевал, за какие господствующие экономические отношения в мире: за капиталистические или коммунистические.
Поэтому главная роль советского солдата во Второй мировой это его революционная роль, подвиг революционера, как ни крути, ибо в Восточной Европе были установлены новые коммунистические режимы. А после Победы 45 года началось антиколониальные восстания во многих странах против империализма.
Понятно, что буржуазный режиссер этого никогда не признает и не покажет, а завуалирует эту главную мысль под всякую жвачку для глупого потребителя. В этом подвох и ложь современных фильмов "про войну", что они представляют действительных героев коммунизма, в местечковых борцов за ограниченную территорию, что очень согласуется с буржуазной моралью.