— Читал про этого, как его, ну которого показывают?
— Не-а. А что про него пишут?
— Пишут, что слава и богатство его совершенно не изменили.
— И что?..
— И богатство. Ну, типа, кардинальное улучшение качества жизни, сопутствующее успеху. Не изменило его.
— Это я расслышал. Я в смысле, ну и что с того?..
— Ну и молодец.
— Молодец?.. А был, значит, засранцем?
— Засранцем?.. С чего бы это?!
— Ну вот смотри. Если он изначально был молодцом и не изменился, то, по всей логике, так он и остался молодцом. Но где тут событийный повод? Ничего же не произошло! В чём тут сенсация? О чём тут писать?! Согласен?..
— Ну да, но...
— А журналисты, эти продажные твари, никогда не напишут о том, о чём писать не о чем!
— Ну, может, и так, но...
— Значит, по всей логике, если он теперь молодец, то изначально был засранцем, иначе о нём не писали бы.
— Но пишут же, что он НЕ изменился!
— Врут! Чего ещё ждать от продажных тварей?..
— Да, но... Там вообще не в том дело, кем он был и кем стал. А дело в том, что остался тем же самым. Остался собой, пишут. Потому и молодец.
— Только поэтому?
— И больше ни по чему.
— Что-то я совсем логики не улавливаю. Получается, что если он изначально был засранцем, и остался засранцем, то он всё равно молодец, потому что остался засранцем?!
— Ну, наверное, предполагается, что если бы он изначально был бы засранцем, то не стал бы тем, кто он есть сейчас...
— Самому не смешно?
— Ну да, смешновато... Слушай, а может, они что-то иное имеют в виду, когда пишут про «остался собой»? Что-то вообще не связанное с дихотомией «молодец версус засранец»?
— Например?
— Ну, пока он был бедным и никому не нужным, снимал однокамерную квартирку с разваливающейся мебелью в доме с видом на свалку, давился полуфабрикатами с запахом ароматизаторов, заливая их пивом со вкусом бухла, в компании таких же...
— Хочешь сказать, что он и добившись успеха продолжает жить там же и так же? Типа, не знаю, жрёт крабовые палки, хотя мог бы себе позволить крабов? Давится в маршрутке, хотя хватает средств на такси... Да какое «на такси» — на лимузин?.. Стоп, если продолжу фантазировать, получится глупо и сразу понятно, чего я сам себе хронически позволить не могу.
— И достаточно. Тем более что не туда тебя понесло. Был бы он скряга-жмот...
— Хочешь сказать, такую модель поведения современное общество потребления принять, а тем более — одобрить, в принципе неспособно?
— Да хватит уже угадывать, что я хочу сказать! И при чём тут современное общество? В советской школе Плюшкина тоже преподавали как отрицательного персонажа.
— Зато у советского Носова лунный миллионер Скуперфильд всё-таки гораздо симпатичнее, чем, к примеру, Спрутс! А к финалу и вовсе раскрывается с положительной стороны.
— Так Скуперфильд к финалу и миллионов всех своих лишается. Так что у него, по сути, просто наступает полная гармония.
— Хочешь сказать, что...
— Я хочу сказать, что этот, как его, про которого мы сейчас говорим, деньги, конечно, тратит как положено. Но при этом его не покидает устойчивое ощущение, что за эти свои новые деньги он по-прежнему живёт всё в той же глубокой zhopе и общается moodаками. По сути. Так что...
— И вот поэтому он — молодец?!
— Так а кто, если не он?..
