Щас... Щас в себя приду... Щас у меня кружка кофе перестанет в руках трястись, норовя опрокинуться на ноут...
Помните, что у меня летом статья выходила, которая изрядно шуму наделала - "Поправка в Конституцию "О защите исторической правды" - почему это плохо?" Я там, если вкратце, говорил, что подобная поправка может официально сделать историческую науку прост... прости Господи, наложницей в руках вышестоящих. Что "исторической правдой" все, что угодно обозвать можно, и, прикрываясь законом, использовать это в собственных целях.
Вот. Свершилось. В 35 номере (за 15 сентября 2020 г.) газеты "ВПК: военно-промышленный курьер" была опубликована статья Сергея Глазьева, не абы кого -
научного руководителя Центра исследований долгосрочных закономерностей развития экономики при Финансовом университете, академика РАН. Пруф будет в конце материала, как положено.
Статья гражданина Глазьева посвящена тому, что России для успешной научно-технической конкуренции в современном мире жизненно нужна государственная идеология. Ну, может, и нужна, спорить не буду, я не социолог.
Но в качестве основы для этой идеологии академик (!!!) предлагает... Новую Хронологию Носовского и Фоменко!
Не вру. Не шучу. Серьезно. Кто не верит, может убедиться сам. Статья не из "Панорамы".
Существующие исторические мифы явно принижают роль русского народа в истории человечества. Чего стоит только нелепая варяжская теория происхождения русской государственности, сочиненная немецкими псевдоисториками, не знавшими даже русского языка.
Совершенно очевидно, что целью этой идеологической диверсии XVIII века было создание комплекса неполноценности и западного превосходства в русском общественном сознании. Она дополнялась кампанией по тотальному уничтожению древнерусских летописей и памятников культуры, которое было завершено сожжением Москвы в 1812 году. В последующем с подачи уже французских псевдоисториков был запущен абсурдный по своему названию миф о татаро-монгольском иге, сочиненный в конце того же XVIII века польским иезуитом.
(с) Глазьев
Слов нет. Один мат на языке, и тот в Дзен нельзя. Хочется вспомнить Большой Петровский Загиб, выйти на балкон и проораться так, чтоб у пролетающих мимо ворон инфаркты случились.
Что там дальше?..
Необходимы скорейшее развенчание этих мифов и их искоренение из общественного сознания, которое должно чувствовать гордость за славное прошлое. В этом может помочь научный подход, основанный на математическом анализе исторических фактов, событий, текстов. Этот анализ, проведенный выдающимся российским математиком А. Фоменко, опроверг укоренившуюся в общественном сознании мифологию средних веков и Древнего мира, позволил ему обосновать новую хронологию (Г. Носовский, А. Фоменко. «Империя. Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности». М., издательство «Факториал», 1999, 752 стр.).
Проведенная им и Носовским реконструкция этих исторических эпох показала центральную роль России как наследницы Византийской империи в обустройстве мира и развитии человеческой цивилизации в XIV–XVI веках. Согласно полученным ими результатам не монгольские кочевники, а Русско-Ордынская империя контролировала Евразию того времени. И конечно же, не дикие скандинавские викинги, а союз с Византийской империей и Царьградом стали истоками русской государственности.
Проще говоря, господа, если кто не очень в курсе: основополагающая мысль всех трудов Носовского и Фоменко - в том, что Россия в Средние века была главнейшей мировой державой, раскинувшейся на все континенты. Ну, может, кроме Австралии. Даже инки с ацтеками, коренные жители Мезоамерики - суть русские. Шуточка? Не-а.
Хотя да... Ведь Средних веков тоже никаких не было. А что там было, я даже представлять себе не хочу. Сумасшествием на самом деле заразиться можно, это вам любой психиатр скажет. Есть такое явление, когда больной с ярко выраженным бредом "инициирует" близких и обращает их в свою веру. Больные с бредом - фанатичны, а фанатики бывают чрезвычайно убедительны.
С этого момента можно начинать отслеживать изменения в учебниках истории. Власть предержащие осознали, что им в руки попал великолепный инструмент для создания массовой идеологии радикального толка, основанного на расовом превосходстве. Мы, русские, раньше всем миром правили! А потому мы самые великие среди вас тут всех! А почему сейчас не правим? Так нам всякие там немцы, французы, англичане... Католики и протестанты!.. Уж так больно нам по носу дали, до сих пор отойти не можем...
Все. Начало положено. Это - база. Дальше на ее основе можно воздвигать практически любую философско-идеологическую конструкцию. И народ ведь, простите, схавает. Народ счастлив будет. Потому что когда у народа почти нечем гордиться в настоящем, он отчаянно начинает пыжиться величием прошлого. Прямая зависимость.
Западноевропейские государства не могли дать Русскому миру никаких достижений цивилизации, поскольку появились только вследствие распада Русско-Ордынской империи. Они выросли на ее обломках и использовании созданной ею социально-экономической инфраструктуры.
Вот так. Это не я, скромный блогер, пишу. Это целый научный академик пишет. Не историк, правда, экономист. Так и Носовский с Фоменко - не историки...
Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира. Она полностью укладывается как в научный подход к формированию консолидирующей идеологии, так и в конструирование образа будущего России в интегральном МХУ.
А вот здесь он стопроцентно прав. Новая Хронология Фоменко действительно идеально ложится в научный подход к формированию государственной идеологии. И в конструирование образа будущего России - тоже. Только вот какое это будущее будет - другой вопрос...
МХУ, кстати, это "мирохозяйственный уклад", а не то, что можно подумать...))
Да. Цитируемая статья - это не официальная (пока еще) позиция власти. Это личное мнение гражданина Глазьева, на которое он, безусловно, имеет право. Но дело в том, что Глазьев - не просто какой-нибудь журналист, блогер или писатель. Он - советник президента. Он занимает весомую должность при РАН. Он, в любом случае, далеко не дурак и понимает, что пишет.
У людей на таких должностях и в таком статусе своего личного мнения, по сути, нет. Потому что за любое "неправильное" личное мнение они рискуют слететь с поста. Все, что они публикуют официально - это как минимум одобряемая или хотя бы допускаемая властью позиция. Грубо говоря, это пробное закидывание удочки: а как народ отреагирует? Вот сейчас посмотрим!
Заметьте, Глазьев ни словечком не упоминает о критике Новой Хронологии со стороны своих же коллег из РАН. Для него имеет значение только идеологическая ценность этого, с позволения сказать, контента.
P. S. Кстати, у "Новой Хронологии" уже свой музей есть. В Ярославле.
P.P.S. Какого черта в доме нет даже валерьянки?..