Все мы думаем, что делаем выбор вполне осознанно и что сама процедура выборов зависит от нашей свободы воли, однако это далеко не так, что мы сегодня и рассмотрим на примере тех людей, которые голосуют за всем известных диктаторов.
В принципе для того, чтобы задуматься о том, за кого вы отдадите свой голос, как по мне достаточно одной пенсионной реформы, которая отодвинула сроки выхода на пенсию на 5 лет.
Но добавим к этому, рост курса иностранной валюты в два раза, колоссальное падение покупательской способности и снижение зарплат до уровня 2005 года, снижение ВВП, полную ориентацию экономики на вливания в армию и церковь, а не науку и медицину ну и еще где-то миллион других показателей
Но все же даже если не упоминать фальсификации на голосованиях и выборах, видеодоказательств которых полно в интернете, остается огромное количество людей, которые готовы идти и голосовать за нашего ну или белорусского царя и за те поправки и законы, которые они вносят
Конечно же я тоже являюсь одним из таких людей, и максимально поддерживаю нашу власть если вы понимаете, о чем я, ведь законы в последнее время тоже поменялись, поэтому мы будем говорить об абстрактных выборах абстрактных диктаторов.
Консерваторы и либералы
Начнем с того, что всех избирателей можно упрощенно поделить на консерваторов или правых и либералов или левых. Если последние выступают за полную свободу человека, то Именно консерваторы, постоянно поддерживают нынешнюю власть, а также различные традиционные устои и ценности. Именно на таких людей сейчас ориентирована политика нашего государства. И именно таких людей мы будем обсуждать в этом выпуске.
1. Интеллект
Первая причина почему люди становятся консерваторами является интеллект. Еще с работ Теодора Адорно 1950-х гг. ученые считали, что сниженный интеллект предвещает приверженность консервативной идеологии. И Результаты некоторых исследований это подтверждают причем, зависимость между низким IQ и правым консерватизмом оказалась значимой даже с учетом различий по уровню образования.
Объяснение такой зависимости достаточно простое и состоит в том, что консерватизм дает простые ответы, людям, которые не особо склонны к рассуждениям.
Ведь в ситуации стабильности человеку не нужно думать, что делать дальше, не нужно принимать никаких решений, а все происходящее определяется либо главой государства, либо традиционными нормами. Именно поэтому такой большой упор делается на поддержку религии, ведь она так сказать и доносит эти самые традиционные нормы и ценности.
2. Атрибуция
Но на самом деле все не так просто, и я совсем не хочу сказать, что люди, которые придерживаются стабильности прямо-таки глупые, на самом деле есть разные взгляды на то, почему же люди делают выбор в сторону текущей власти.
Одна из теорий состоит в том, что левые просто думают напряжённее.
Это можно проиллюстрировать на одном из исследований, где консерваторам и либералам предлагалось определить причины бедности людей. Когда им давалось мало времени для оценки и те и другие были склонны «винить» в бедности личные качества человека ну например, «Люди бедные, потому что ленивые»). Но если времени на раздумья давалось больше, то левые уже больше опирались на ситуацию, в то время как правые, так и оставались при своем мнение. Правые придерживаются внутренней атрибуции, поэтому они склонны думать, что люди живя в нищенских условиях сами виноваты в этом, не смотря на рост курса валюты и огромные цены в магазинах.Левые же наоборот придерживаются внешней атрибуции, т.е. они рассматривают факторы, которые доводят человека до бедности, например, ошибки политических лидеров, неправильное использование ресурсов, ухудшение отношений с другими странами.
3 .Мораль
Второй взгляд состоит в том, что левые и правые придерживаются разных моральных ценностей. Джонатан Хайдт показал, что для либералов важны такие ценности, как забота, честность, свобода. А для консерваторов важны: лояльность, авторитет и святость.
В итоге упор на разные ценности приводит и к принципиально разным решениям. Если левые выступают за справедливость и равноправие, то правые поступаются справедливым распределением счастья в пользу надежного правительства, а неравенство выступает как вполне адекватная цена за поддержание порядка.
4. Эмоциональные характеристики
Исследования показали, что правые испытывают большую тревогу в ситуации неопределенности, они не жалуют новое, им комфортнее в упорядоченных структурах, они более склонны видеть угрозу.
Отсюда и склонность к консерватизму определяется потребностью в предсказуемости и структуризации жизни. Очевидно, что такой человек и дальше выберет жить при текущей власти, чем пойдет на какой-нибудь митинг.
Политические манипуляции
Подавление реактивного сопротивления
Но характеристики избирателей — это далеко не единственный фактор, влияющий на их выбор. Даже большую роль играет государственная политика продвижения и различные присохогические уловки.
Например, вы спросите меня зачем какому-ниубудь дикттаору устраивать демократические выборы, ведь если он насильно удерживает власть, то не легче ли ему просто объявлять что он президент.
Как ни странно, не проще, ведь люди очень чувствительны к своей свободе выбора и в случае когда у них эту свободу отнимают, возникает так называемый эффект реактивного сопротивления, когда человек будет автоматически выступать, против решения, которое ограничивает его волю.
Зато если создать иллюзию выбора даже там, где никакого выбора нет и в помине, людям намного проще смириться с несправедливым решением.
Конформизм
Другая манипуляция, связанная с выборами, базируется на эффекте конформизма. Да диктатор не будет просто постулировать свое правление, ведь намного лучшей стратегией будет заявить, что он набрал в честных выборов большинство голосов, ну, например, 80%.
Лучшей она будет из-за конформизма, т.е. нашего стремления походить на других людей, которое заложено в нас природой. А исследования с помощью МРТ даже показали, что у нас активируются зоны ответственные за восприятие ошибок, когда наше мнение расходится с мнением других людей.
Проще говоря, ощущение того, что большинство людей выбрали другого кандидата, заставляет человека чувствовать, что он поступил как-то не так, постепенно корректируя свое мнение в сторону нужного властям кандидата или необходимой поправки.
Именно поэтому такое количество бюджетных средств тратится не на лечение больных детишек, а на проплату СМИ и рекламы в пабликах, о том, насколько честно проходит голосование, а самое главное с призывами прийти на это самое голосование.
В то же время огромный объем средств уходит на подавление любой информации о неугодности власти. Например, те же протесты в Хабаровске освещались только на неформальных СМИ и YouTubeканалах, но ни слова о них не было по телевизору. А это хороший способ повлиять на население, учитывая, что в нашей стране большая часть этого самого населения практически живет в зомбоящике.
Эффект ложного консенсуса
При этом играет роль не только конформизм, но и эффект ложного консенсуса, ведь власти важно не только переубедить, тех кто выступает против нее, но и закрепить убеждения тех, кто выступает за.
В итоге действия власти, включает у тех, кто за нее выступает эффект ложного консенсуса, т.е. веру в то, что все голосуют или думают также, как и они, а любая оппозиция по отношению к власти это какое-то отклонение от нормы.
Эффект когнитивного диссонанса
Еще один эффект, связанный с проведением выборов – это когнитивный диссонанс, т.е. стремление оправдать несоответствие в своем опыте. Проще говоря, если человек сходил на выборы и проголосовал, то ему будет намного сложнее признать, что выбор уже давно сделан за него.
Логика рассуждения здесь простая «Ну я же не дурак, что сходил на выборы, потратил время и силы и что верил в то, что мой голос учли, а значит выборы очевидно были честными». То есть признание фальсификации выборов для такого человека равносильно признанию своей глупости, а далеко не каждый готов в таком сознаться.
Внушаемость и воображение
Играет роль внушаемость и воображение избирателей. А исследования показывают, что консерваторы более внушаемы и более склонны исполнять приказы.
Дикторы играют на этом, делая громогласные обещания и озвучивая, например экономические планы развития на 10 лет вперед. И конечно же внушаемые люди ведутся на это и ярко представляют себе прекрасное будущее, и не важно, что из предыдущего 10-летнего плана развития не было достигнуто ровным счетом ничего.
Лидерство
Внушаемость поддерживается и формированием лидерства и культуры диктатора, над чем очевидно также работают психологи.
Идея заключается в том, чтобы возвеличить себя и представить, как самое удивительное, что только может быть. Чего стоят только фотографии Путина и попов развешанные в школах вместо фотографий Менделеева или Пушкина или постоянное проведение всяческих парадов победы, которые на самом деле особо никому не нужны, так как живых ветеранов просто не осталось, но в которые вкладываются деньги, хотя их можно было бы потратить на пенсии тем же ветеранам.
Важно, и чтобы все подчиненные восхищались фигурой лидера. Ну вспомним одного молодца, который сказал, что главное достояние и сила России – это Путин.
Суда можно добавить псевдодоминирующее поведение диктатора, например, когда он хамит и шутит, отвечая на вопросы людей или общаясь с лидерами других стран. Или великолепные спортивные матчи, где президент совершенно удивительным образом постоянно одерживает победы.
В итоге мы получаем идеальную фигуру лидера на которую и ведутся консерваторы. Ведь им важнее чтобы во главе странны был, так сказать, сильный вождь, и не важно, что никаких реальных результатов он не добивается.
Построение связей культуры
Диктаторские культуры – это культуры связей, где диктатор привязывает к себе правящую верхушку и важных личностей. И делает он это конечно же не только за счет дружеских связей, а чаще за счет денег и выгод, которые он предоставляет своим соратникам.
Причем особенно хорошо, когда эти выгоды преступные. В таком случае соратники будут до последнего пытаться поддержать диктатора, ведь если повяжут его, то повяжут и их.
Переориентация внимания или поиск внешнего врага.
Еще один наверно наиболее известный прием воздействия диктатора — это переориентация внимания. Например, можно во всех проблемах обвинить загнивающий запад. Или показать в дебильной передаче какого-нибудь убийцу и обвинить во всех преступлениях компьютерные игры, а не тот же алкоголизм и нищету населения.
Прерывистое подкрепление
Еще один способ для диктатора сформировать позитивное мнение о себе – это дать обедневшим людям разовую подачку. В частности, Исследования показали, что случайное подкрепление действует на нас намного сильнее. Например, мы намного лучше среагируем если нам дадут возможность выиграть разные варианты денежного приза, на голосовании за конституцию, чем если нам выплатят заслуженную субсидию, хотя в нормальных странах выплачивают деньги без каких-либо розыгрышей и голосований.
Также неплохо было бы заплатить алкоголикам за голосование на выборах по 300 рублей несмотря на то, что в результате этих выборов упадет их доход. Или отхватить у кого-нибудь полуостров несмотря на то, что в последующем курс валюты упадет в два раза.
Все эти факторы достаточно эффективно действуют на людей, которые мыслят в категориях здесь и сейчас и не думают о будущем.
Сокрытие информации и эвристика доступности
Ну и последним пунктом отметим, другую особенность нашего мышления – нежелание проводить сложный анализ ситуации, и ориентация на ту информацию, которая наиболее доступна.
Этим и пользуется власть, максимально подавляя неугодную информацию, и выставляя на показ, ту которая была бы интересна избирателям. Причем выставляя ее в наиболее тупом и привлекательном виде.
Например, при принятии новой конституции практически нигде не упоминалось об обнулении сроков президента, зато везде и всюду писали о всяческих индексациях зарплат и пенсий, а самое главное о сохранение культурного богатства.
При этом последний пункт, вообще непонятно что значит, а индексация пенсий и зарплат были уже задолго до новой конституции, причем я как то не заметил, чтобы с момента ее принятия с ростом цен в магазинах в четыре раза, выросли в четыре раза зарплаты и пенсии.
Зато помимо обнуления сроков, не упоминали и многие другие пункты, например, отмену европейского суда, которая делает вас фактически беззащитным перед лицом нашего государства, а также пункты, которые дают возможности безнаказанно вырубать и вывозить лес из России.
Это далеко не весь список способов манипуляции обществом с целью укрепления власти диктатора. Хорошо, что наш президент не имеет к этому списку совершенно никакого отношения, и что он честно будет править нами всю оставшуюся жизнь.
© SimplePsychology, YouTube, Инстаграмм, Вк, Сайт (консультации)
#психотерапия #эффективность психотерапии #психолог онлайн #помощь психолога #психологическая помощь