Коммунизм - это, прежде всего, общественная собственность на средства производства.
Многие люди берутся рассуждать о коммунизме, при этом забывают, что коммунистических отношений в обществе, во всяком случае, в писаной истории, ещё не было.
Некоторое подобие коммунистической общины мы имеем, согласно господствующей версии истории, в стародавние времена, когда наши предки создавали родоплеменные общины. Да, там уже начинали выстраиваться иерархические отношения, но община была и кормилицей и защитницей.
Так как людей было немного, то была необходимость беречь каждого человека, будь то женщина или мужчина, старик или ребёнок.
Ведь старики передавали мудрость молодым, юноши были потенциальными охотниками, воинами и тружениками, а женщины рождали новые поколения, которые несли в будущее корабль общины.
В связи с этим можно отметить важность того, кто владеет средствами производства, например землей, мастерской или лабораторией.
Объяснюсь.
Многие либеральные деятели, сторонники свободного рынка и товарно-денежных отношений, а за ними и толпа, рассуждающих по авторитету зевак, утверждает, что только частная собственность способствует развитию мировой экономики. Дескать, если бы не частные предприниматели, то весь мир погрузился бы во мрак мракобесия и диктатуры.
Я не могу сказать этого на данном, конкретном этапе развития мировой экономики. Буржуазия выполнила свою прогрессивную роль на заре товарно-денежных отношений.
Тогда, выстраивая новые связи, строя новую систему, она через кровь и пот наёмных работников и мелкого крестьянства, создавала новый строй, который называется капитализм
Маркс в работе « Принципы коммунизма» указывает на регулярные (5-7 лет) кризисы перепроизводства.
В 1847 году крупная промышленность переросла свободную конкуренцию. Что конкуренция и вообще ведение промышленного производства отдельными лицами, превратилась для крупной промышленности в оковы, которые она должна разбить и разобьёт.
Крупная промышленность, пока она ведётся на нынешних началах, не может существовать, не приводя каждые 5-7 лет всеобщему расстройству, а это всякий раз ставит под угрозу цивилизацию и не только бросает на дно нищеты пролетариев, но и разоряет многих буржуа.…
Следовательно, необходимо либо отказаться от крупной промышленности, а это абсолютно невозможно, либо признать, что она делает, безусловно, необходимым создание совершенно новой организации общества, при котором руководствопромышленным производством осуществляется не отдельными конкурирующими между собой капиталистами, а всем обществом по твёрдому плану и соответственно потребностям всего общества.
Капитализм дал возможность определенной прослойке людей, уже не праву наследования, а по праву личных усилий и грамотной эксплуатации себе подобных, встать у руля общества. Управлять процессами в экономике, денежных делах, решать, какие направления в науке поддерживать и развивать, а какие выбросить на задворки, как не приносящие прибыль.
Последнее, есть ключевое слово капиталистической системы. Прибыль – это разница между расходами и доходами , за вычетом причитающихся государственной машине, налогов.
Технологический прогресс и развитие капитализма на современном этапе.
Времена меняются. Мир не стоит на месте. Ускорение научно-технического процесса налицо, но вот какие отрасли станут флагманом развития, определяет уже не промышленный капитал, а спекулятивный.
Попробуйте найти предприятие более или менее крупное способное работать без заёмных средств. Таких очень не много. Отношение производственного капитала и капитала ростовщического показывает нам, насколько деньги, как элемент управления, овладели обществом.
О сущности ростовщичества хочу отослать читателя к работам ВП СССР, дабы не загромождать текст этой темой.
А вот, что писал по поводу капиталистических отношений Лев Троцкий. У нас стало хорошей манерой ругать данного деятеля и прославлять Сталина. Давайте прочитаем.
«Либеральный капитализм, основанный на конкуренции и свободе торговли, отошёл полностью в прошлое. Пришедший к нему на смену монополистический капитализм не только не смягчил анархию рынка, но наоборот придал ей особенно конвульсивный характер.
… Социал-демократы собираются вычерпать океан анархии ложками бюрократического «планирования». Инженеры и профессора пишут статьи о «технократии» Демократические правительства наталкиваются в своих трусливых опытах «регулирования» на непреодолимый саботаж крупного капитала.
…Уничтожение «коммерческой тайны» есть первый шаг к действительному контролю над промышленностью». [i]
Сложно с этим не согласиться.
Настоящее положение в России, во всем мире , не исключая так называемых передовых стран ,говорит нам, что технологический процесс не привёл к новой системе отношений между капиталистами и рабочими.
Эксплуатация не уменьшилась. Нагрузка, несмотря на более совершенное оборудование, возрастает. Финансовая составляющая и объективные данные о работе предприятий всё также покрыты мраком. А поэтому рабочий класс не может планировать своё будущее благосостояние.
Вместе с рабочим классом, государственная машина и выгоняет на обочину жизни малый бизнес, особенно в сфере производства и транспорта. На заре промышленного всплеска в середине 2000-х мы имели огромное количество частных грузоперевозчиков и все были при работе. На настоящий момент их количество сокращается, да средние транспортные компании терпят убытки и сокращают штат и количество работников.
«Платон» - система обирающая мелких частников, удорожание топлива и запчастей, монополии в сфере грузоперевозок, дорогой кредит - это далеко не полный перечень факторов, который переводит частных хозяйчиков в наёмные работники.
На этом этапе развития общества мы имеем также целенаправленное информационное воздействие на трудящиеся массы с целью вытравливания из них классовой сути и сведения всего к так называемым «общечеловеческим ценностям».
[i] Цит по книге «Антология позднего Троцкого» Изд. « Алгоритм» Москва 2007. Стр308-309 Гл. Коммерчесиий секрет и рабочий контроль над промышленностью.