Не так уж и наивны украинцы, проверяющие степень лояльности к своей стране с помощью вопроса - Чей Крым?
Российским властям тоже не мешало бы этим заняться. Только ставить этот вопрос надо не перед пересекающими российские границы иностранцами (хотя и это тоже не помешало бы), а перед властями государств, считающих себя союзниками России.
И положительным ответом на него должны быть безоговорочное официальное признание Крыма российской территорией.
Да, это повлечет против таких стран введение санкции и тому подобных вашингтонских и еэсовских "пряников".
Зато существенно затруднит, если вообще не сделает невозможным, попытки играть в "многовекторность", что, безусловно, пойдет на пользу не только России, но и самим этим странам. Ибо на моей памяти еще ни одна такая "игра" не закончилась для тех, кто ей увлекался, благополучно. Начиная с Советского Союза, поверившего при Горбачеве (кто не помнит - это фамилия первого и последнего президента СССР), что никакого противостояния с Западом нет, и поэтому можно смело перед ним разоружиться ради "мира, дружбы и жвачки".
Потом той же дорогой пошли Югославия, Ирак, Грузия, Украина, Ливия... А теперь на очереди Белоруссия, Армения и, возможно, Казахстан.
Лично я не вижу в этом ничего катастрофического, потому что Россия проживет и без них. Но проблема в том, что она тратила и продолжает тратить немалые средства, чтобы удержать их в своих "партнерах", а некоторые и в "союзниках". При этом они в ответ, как непоседливые дети, увлеченно следят за вашингтонскими дядями-педофилами, развращающими их обещаниями совместно пограбить Россию. То есть устроить "новый мировой порядок" без России, за счет России и на обломках России. Что в истории уже несколько раз происходило.
Поэтому нам давно пора понять, что союзнические отношения с Россией должны автоматически подразумевать отсутствие таковых с ее врагами. То есть с теми, кто делает ставку на ее развал и разграбление.
И для определения того, с кем эти страны на самом деле, вопрос о том, чей Крым, подходит, как никакой другой.
Недавно у меня по этому поводу состоялся один интересный обмен мнениями с читателем моей заметки "Почему Армения стесняется открыто попросить у России помощи".
Я утверждал, что Армения только официально числится союзницей России, а на деле играет в "многовекторность". А чтобы стать настоящей союзницей, ее властям надо бы официально признать Крым российским.
В ответ мой оппонент заявил, что и Россия не признает Нагорный Карабах территорией Армении, поэтому и от Армении не стоит ждать ничего подобного.
На это я указал, что Россия, может быть, и признала бы Карабах армянским, если бы это сделала сама Армения. А пока Россия относится к Карабаху так же, как к нему относится Армения - в Москве открыто представительство этого государства, как и в Ереване.
Этот обмен мнениями показывает, что так называемые "союзники" хотят, чтобы Россия делала для них даже больше, чем они делают для себя сами.
Я не считаю такой подход справедливым, умным и правильным. Тем более сегодня, когда нарастает санкционное и прочее давление на Россию, и все ближе та грань, когда отступать нам будет некуда.
Поэтому настоятельно необходимо определить "красные линии", за которыми никаких уступок от России больше не будет. И эти "линии" должны быть не только в отношении наших врагов, но и в отношении так называемых "союзников".
И здесь вопрос "чей Крым?" может и должен выполнять роль индикатора, определяющего настоящий это союзник, или прикидывающийся союзником потенциальный предатель.