Найти тему

Байки про «Новичок» и Первая Мировая война: что общего?

Воспоминания о страшных газовых атаках Первой Мировой войны, видимо, у жителей Западной Европы засели где-то на генетическом уровне. Вообще надо всегда помнить, что для европейцев Первая Мировая война гораздо более значимое событие, чем Вторая. И это легко понять, потому что во Второй Мировой, у них нет ничего аналогичного нашей Блокаде, не было своего Сталинграда и Огненной Дуги, не пришлось отдавать врагу десятки тысяч квадратных километров с сотнями городов, а главное, нет миллионов потерянных жизней, оставивших след в каждой семье.

И их не стоит в этом винить, у всех ведь своя история.

И вот мне кажется, что именно потому в Европе так болезненно воспринимают всё, что связано с химическим оружием. Ужасы газовых атак Первой Мировой описаны в книгах, показаны в фильмах. И досталось обеим сторонам в равной мере: что немцам, что англичанам с французами.

Вообще-то русской армии тоже пришлось испытать на себе боевые газы, но в нашем восприятии это не оставило такого следа.

И мне кажется... нет, я уверен, что кто-то очень грамотно решил воспользоваться этой фобией европейцев. По поводу грамотности я погорячился, конечно, поскольку сделано всё достаточно топорно. Но, с другой стороны, какова аудитория, таковы и усилия по её убеждению.

Использование химического оружия — зрелище страшное, смотреть на людей, испытавших на себе действие боевых химических веществ могут лишь люди с сильными нервами. И картинка телевизионная бы получилась впечатляющая, при условии, конечно, если всё по-настоящему. Нет, я не про дешевые съёмки в Сирии: все эти истошные крики и поливания водой ничего общего не имеют с реальной картиной применения боевых отравляющих веществ. Чтобы создать натуральную картинку, надо или уж и правда боевые газы боевые использовать, или, хотя бы, оплатить услуги голливудских специалистов по компьютерным эффектам.

Но применить реальные газы не рискнули, своя жизнь дороже. Понятно, что в случае настоящей газовой атаки, и съёмки бы выглядели иначе, да и самих операторов пришлось поливать чем-то более серьёзным, нежели водичкой из арыка.

Впрочем, европейцы, «скушали» и эту халтуру, как мне кажется именно из-за того въевшегося страха перед химическим оружием. Это как люди, пережившие Блокаду, при малейшем намеке на перебои с продуктами начинают сильно пугаться. Включая автора этих строк, хотя мне «Ленинградская болезнь» передалась лишь от матери.

Химическое оружие называют атомной бомбой для бедных. Эдакий эконом-класс, когда что-то страшное иметь хочется, но возможности сильно ограничены. Правда и эффект тоже «экономный».

Зато и показать действия химоружия в телевизионной картинке много легче. Представляете, если бы надо было обвинить кого-то в использовании атомной бомбы? Это же надо реальный ядерный гриб получить. А где? Даже посреди пустыни такую штуку не устроишь.

Зато с химическим оружием всё просто. Достаточно громко кричать и изображать отравление, которое непонятно (для зрителя) как должно выглядеть. С этим справится первый попавшийся нищий за краюху хлеба.

Отсюда же, из тех же фобий, по мнению экспертов (эксперты — это не те, кто выступает на ток-шоу) «растут ноги» и в истории с «Новичком». Поскольку и в этом случае на Западе срабатывает тот же генетический ужас перед отравляющими веществами, когда ход мысли уже перестает поддаваться логике.

Обсуждать самые нелепые нестыковки во всех историях, связанных с «Новичком» уже даже как-то и неприлично: неудобно отнимать время читателя на подобную ерунду. Причём подавляющее большинство тех, кто с такой уверенностью говорит о нём, не имеет представление, что это такое и с чем его едят. Кстати, слово «едят» отнюдь не всегда в иносказательном смысле, когда речь идёт об этой группе химических веществ. Но я опять же не про сам «Новичок», а про то, откуда взялась эта нелепая (на религиозном уровне), готовность верить во всё, что связано с химическим оружием.

А когда есть слепая вера, то какой смысл что-то доказывать?

Может быть, я и не прав целиком, но как мне кажется, то, о чём я пишу, точно не на последнем месте стоит.

А на тему химического оружия могу предложить вам мою статью:

Самые секретные войска Красной Армии