Я говорила, что лента Дзена для меня - неиссякаемый источник познания мира? Кажется, да. Вот и опять, простите за неровный почерк, принесла мне лента обсуждение гражданского и официального брака.
Обсуждение стандартное - они все под копирку. Дескать, девчЁнки (буква Ё тут специально, граммар наци, не переживайте), я вам всю правду расскажу! оказывается, мужики жениться не хотят, а хотят получать все радости совместной жизни без штампа. Бедные дамы считают себя замужними, а их сожители по сторонам косят лиловыми глазами.
Я за свою жизнь (тут старческое покряхтывание) столько таких обсуждений видела. И аргументы всегда одни и те же. Вот даже не заглядывая в другие публикации, могу вам их привести (в скобочках - мои комментарии)
- Гражданский брак - это брак, зарегистрированный в загсе, а то, о чем вы пишете - сожительство (и чё? Такое впечатление, что название что-то меняет. Ту проблема лишь в том, что слово "сожитель" у многих ассоциируется с криминальной хроникой).
- Гражданских супругов не пустят в реанимацию и не дадут им принять решение об отключении ИВЛ, если что (вот для чего надо жениться, братцы! Чтобы законная жена ИВЛ отключила).
- Женщины в гражданском браке считают себя замужними, а мужчины - свободными. Все переписи об этом говорят. (божечки кошечки! Так и представляю картину: пришел переписчик населения в дом, сел за стол и спрашивает супругов об их семейном положении. И муж такой, на благоверную не глядя: а я свободен, панимаишь, с диким ветром наравне! А у жены уже сковородка тяжелая в руках, и все основания представляться переписчику вдовой...)
- Это грех! (Грех - это осуждать других людей. А жить с любимым человеком - это прекрасно)
- Вот так проживешь всю жизнь, а потом наследство не получишь. (тут есть рациональное зерно. Собственно, многие по этой причине брак и не оформляют. В том числе и многие женщины. Но если хочется наследство оставить, то в чем проблема-то? Написал завещание и все).
- Гражданский брак - удел непорядочных женщин (обнять и плакать... одолжите вашу машину времени, я хочу заглянуть в XIX век).
- Только безответственные люди не ставят штамп в паспорт (а как поставят - сразу ответственности прибавляется, да?)
- Значит, нет любви (связь-то какая?).
Кажется, все аргументы вспомнила. Или что-то забыла? Умиляет, с каким пылом люди обсуждают эту тему. Словно поставить штамп - невероятное достижение и награда. Словно к нему прилагается бонус в виде 100500 долларов.
Лично я считаю, что ставить штамп надо. если это облегчит жизнь семьи. В остальных случаях - необязательно. Ничем, кроме наличия штампа в паспорте, официальный брак от неофициального не отличается. Союз двоих может быть счастливым или не очень, прочным или хлипким, на всю жизнь или ненадолго - и от наличия штампа это не зависит. Любопытно, что я с таким прохладным отношением к браку стала единственной из моих московских подруг, кому штамп реально пригодился в жизни.
Когда штамп о браке действительно нужен?
Про другие страны не знаю, а в Болгарии есть такое основание для пребывания - член семьи законно пребывающего иностранца. Т.е. один из супругов получает ВНЖ, а второй за ним практически автоматом. И, между прочим, ВНЖ в этой ситуации обходится втрое дешевле (правда, мы первые годы платили еще по старой цене, а те, кто переезжает сейчас, могут воспользоваться возможностью сэкономить). кстати, членами семьи считаются не только супруги, но и дети до 18 лет. А остальные - увы и ах. Но это совсем другая история.
Так вот, оформление визы, а затем ВНЖ - единственный в моей жизни раз, когда мне пригодилось свидетельство о браке. Может, еще когда-то пригодится, не знаю))
А что вы думаете на этот счет?
Новые статьи на сайте: