После моей статьи про «Новичок» меня попросили немного развить тему про химическое оружие. Что я и делаю.
Химическое оружие хоть и считается оружием массового поражения, но из всего перечня оно уж точно самое слабое. И для того, чтобы сие понять не надо быть экспертом и даже иметь пятерку в школе по химии.
Сами представьте, вы на супостата газы направляете, которые его должны отравить, а тут вдруг дождь. Или, хотя бы, туман. И уже совсем другой коленкор получается.
Или ещё хуже, ветер подул и всю ядовитую дрянь на ваши же позиции. Опять же, самые обычные разрывы снарядов фугасных тоже на ядовитое облако влияют. Стоит напомнить, что и средство борьбы с газами, то есть противогаз придумали, основываясь на том, что даже в самых страшных газовых атаках многие выживали, уткнувшись в землю или даже просто окутав лицо мокрой тканью. То есть даже тогда, когда понятия химической защиты не было, уже газовыми атаками отнюдь не выкашивали целые дивизии. Страшно было, это да. Но бороться научились достаточно быстро, быстрее, чем росли химические арсеналы.
Может быть, кто-то ещё не знает, но реактивная артиллерия — наши знаменитые «Катюши», равно как и менее известные их немецкие, американские и английские «сестры», создавались именно для химических атак. Чтобы сразу много снарядов в одно место бросить и создать ядовитое облако побольше. Но, как известно, во Второй Мировой никогда в боях газы не использовали. И не только из гуманности, о которой на войне думать бывает просто некогда. Просто залп наших «Катюш» или немецких «Небельверферов» с обычными (а особенно зажигательными) снарядами, явно оказался, если не эффективнее, то надежнее. И погода не влияет, и прочие факторы. Да и психологическое влияние, когда мгновенно на позициях бушует море огня, оказалось тоже не хуже, чем от боевых газов.
Кстати, уже в 30-е годы химическое оружие рассматривалось как вспомогательное. Газовую атаку предполагали использовать не чтобы уничтожить вражеские войска на позиции, а как средство отвлекающее и усложняющее ведение боя. Пока противогазы все оденут, а воевать в противогазе намного труднее, да и напугается личной состав. Вот уже и проще наступать. Конечно, химическое оружие может быть эффективно против мирного населения, теоретически можно уничтожать целые города. Но это на первый взгляд. А реально, чтобы залить даже не очень большое селение ядовитыми газами, нужно очень много усилий, чтобы нужное количество этих самых газов туда доставить. Опять же нужно ветер угадать и пр.
Потому, хотя все крупные страны и имели после Второй Мировой огромные арсеналы химического оружия, но ценность его была весьма невелика. Почему, кстати, от него так легко отказывались. Особенно те, у кого с современными типами вооружения было в норме. Вот для примера. Допустим залп дивизиона реактивных установок химическим снарядами. Ну устроили они облако ядовитых газов, которое скоро куда-то снесёт, ну может отравили нескольких солдат, кто не научился противогазы натягивать быстро. А тем, кто в боевых машинах и противогазы не нужны, туда эта химия просто не проникнет. Словом, дыму много (в буквальном смысле), а военный эффект слабенький.
Чтобы это понять, надо просто сравнить сие действо с залпом термобарическими снарядами установок с милым название «Буратино». После них остается выжженная земля, на которой искать не то чтобы живых, но хотя бы не испарившихся, дело бесполезное. Эдакая маленькая атомная бомбочка, только без радиации. И зачем, имея такое вооружение, связываться с химическим оружием, которое, кроме всего прочего, очень опасно ещё и для тех, кто его применяет?
И зачем дымить, если самая обычная ракета «Калибр» с четырёхсоткилограммовым зарядом, легко залетает в любую нужную форточку?
Потому на сегодняшний день, возиться с боевыми газами — удел лишь бородатых игиловцев и им подобных. Потому химическое оружие и прозвали атомной бомбой для бедных. Эдакий эконом-класс, когда что-то страшное иметь хочется, но возможности сильно ограничены. Правда и эффект от такого оружия тоже экономный.
Кто не читал статью, рекомендую:
Байки про «Новичок» и Первая Мировая война: что общего?
Так же на тему химического оружия могу предложить вам мой материал:
Самые секретные боевые машины Красной Армии