Отказ в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания идеальному осужденному и его отмена.
Незаконный ОСНОВАНИЯ ОТКАЗА (эпизод 5) в #Условно - досрочном освобождении (ст. 79 УК РФ) и #замене неотбытой части наказания видом (ст. 80 УК РФ) , т.е основания отказа не указанные в законе (позиции вышестоящих судов) :
В деле К. из материалов дела и обжалуемого постановления следовало, что суд отказал в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что у него не возникло убеждений о том, что осужденный К., своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При этом установив, что осужденный на момент вынесения постановления
- отбыл 2\3 части срока назначенного судом наказания, неотбытый срок наказания составлял 1 года 8 месяцев 2 дня.,
- имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий и воспитательных бесед не имеет;
- характеризуется положительно, повышал свой образовательный уровень - проходил обучение в ПУ при ФКУ , получил рабочую специальность.
- администрация учреждения считает целесообразным заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
- Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Позиция суда апелляционной инстанции :
Суд 1-й инстанции рассматривающий ходатайство и установив, что осужденный Комаров, имеет 12 поощрений, проходил обучение, характеризуется положительно, трудоустроен, взысканий и воспитательных бесед за допущенный нарушение не имеет, администрация учреждения ходатайство осужденного поддержала,
при этом суд не дал оценки и не высказал суждений относительно указанных данных , а также не привел убедительных мотивов, почему эти обстоятельства не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания,, не указал, какие сведения по мнению суда, свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Не смотря на все установленные данные по делу, фактически не мотивировал и не обосновал своего решения.
Таким образом, отказ в удовлетворении ходатайства осужденного по мотивам, указанным в постановлении суда, не основан на законе.
(Апелляционное Постановление областного суда от 18 октября 2017 года )
