В одной из летних статей о родительстве вышел у меня спор с барышней-феминисткой. Она посоветовала учиться смотреть на вещи шире. Ну, я и посмотрела, почему не послушать умных людей.
А написала девушка вот что:
«Декрет пополам. Сейчас успешно практикуется в странах Европы. Если работодатели будут знать, что не только женщина, но и мужчина может уйти в декрет, то и перекоса с нынешней дискриминационной ситуацией, не будет. В России этого нет. Мужчина конечно теоретически может оформить на себя декрет, а практически? Если это будет обязаловкой, то для женщин это будет большим благом. Хотя и тогда будут нытики, мол на святое покусились - на декрет. Такие будут, но со временем даже они оценят преимущество декрета пополам».
Что ж, хорошие мысли. Попробуем приложить к жизни.
Сейчас статья 256 ТК РФ звучит так:
«Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком».
Чтобы предложение о декрете пополам действительно заработало, поменяем в статье самое главное положение:
"Отпуска по уходу за ребенком должны быть использованы полностью или по частям отцом ребенка, а при отсутствии отца могут быть* использованы полностью или частично бабушкой, дедом, другим родственником..."
(*можно и бабушек-дедушек обязать идти в отпуск по новому ТК РФ, если мама одинокая)
То есть каждого мужика именем закона заставят делать то, к чему он не пригоден биологически.
Ну нет такого понятия - "отцовский инстинкт". Ну не сможет мужик проводить на домашнем хозяйстве столько времени, сколько может женщина. Ну не заточен мужской слух под оттенки плача: голоден, устал, замерз/перегрет, просит внимания? Ну не сможет ушатанный за день отец среди ночи подорваться на писк ребенка, которого стошнило или он не в силах перевернуться... продолжать не буду.
Тогда как материнский инстинкт настолько могуществен, что ваш автор с тугоухостью 2-3 степени (это серьезная потеря, шепот я не слышу вообще) среди ночи просыпалась с первого писка новорожденного сына.
Даже мать, вооруженная пролактином и прочей биологией, звереет в четырех стенах. А каково будет отцу? Представляете, сколько разводов будет еще до выхода из декрета пополам? Сколько еще аргументов, на этот раз - очень весомых, получат активисты мужского движения, в которое с введением обязательного мужского декрета вступят процентов 90 мужчин? Нормальных, состоятельных, состоявшихся. Как неистово эти мужчины станут биться за свое исконное право продолжить работу (даже не карьеру!), а не сидеть в куче игрушек и ежедневной стирки с уборкой. Сколько из них сломаются, станут зависимыми от алкоголя, игр, сколько начнут изменять из чистого протеста, вырвавшись из квартиры на волю?
Дамы, вы вообще в курсе, чем Y-хромосома от Х отличается? :))
Да, будет некий процент отцов, которые радостно выйдут в декрет... чтобы через пару-тройку месяцев передумать и в ужасе сбежать на работу. Не только из-за выгорания: сколько жен смогут прокормить своих мужей-декретников и малых детей? Уж не спрашиваю, нормально ли это в масштабах общества и в принудительном порядке и хотят ли женщины подписываться на такое.
Итого: прежде чем радеть за благо женщин и молиться на прогрессивный Запад, надо крепко подумать, как это сработает в реальности. Какие будут побочные эффекты для общества. Насколько хорошо это будет для большинства родителей (и мам, и пап), а не для 5-10% чайлдфри, теоретиков, административно-командных леди с мужьями-одуванчиками и просто лентяек-манипуляторш. Благими намерениями... сами знаете куда. Мы уже накопировались с Запада в 90-х — может, хорош? Своими мозгами будем думать, самостоятельно делать объективные, а не лично-хочушные выводы под видом борьбы "за всеобщее благо"?
P.S. В комментариях писали: ну наш же папа не переломался, сидел с малышом - значит, и все мужики могут. Кто реалист, тот понимает, что ни фига не "все". Процентов 5, ну 10 от силы. И да, девушки, есть такое понятие - "ошибка выжившего". А эта статья - не про "выживших". Она - ПРО ВСЕХ.