В последнее время все чаще приходится говорить о развитии дореволюционной адвокатуры, которая дала такие выдающиеся имена, как Спасович, Плевако, Урусов, Кони.
Современные специалисты считают, что у них есть чему поучиться, а в историю перечисленные деятели вошли, как люди с высоким профессионализмом, честностью и принципиальностью.
Собственно, без всех этих качеств профессия адвоката совершенно немыслима, особенно в наше время, когда правосудие иногда предстает в виде наигранного фарса.
Многие, кто интересовался историей российской юриспруденции, замечал, что среди популярных адвокатов конца XIX – начала XX вв. нет ни одной женщины.
Дело в том, что женщины не могли достичь в адвокатуре никаких значимых успехов по той простой причине, что они просто не допускались на это поприще. В Европе не было подобных ограничений, а в революционной России девушку даже не брали в юридический ВУЗ. История допущения женщин в адвокатуру тесно связана с именем Анатолия Федоровича Кони.
Анатолий Федорович Кони (1844-1929 гг.) – легендарный судья и прокурор, преподаватель ораторского искусства и уголовного права, сенатор, судья и общественный деятель, которого называют величайшим русским юристом.
Его деятельность приходится на период, который последовал сразу за знаменитой Судебной реформой 1864 года. Уже тогда он слыл в определенных кругах «белой вороной» за свою непоколебимую честную позицию. Известны случаи, когда выдающиеся качества А.Ф. Кони самого же ставили под удар.
Тем не менее, во всех источниках, дошедших до нашего времени, Кони остается необыкновенным человеком и судебным чиновником.
Адвокатом в строгом смысле он никогда не был, однако его считают таковым, так как именно принцип справедливости лежал в основе работы, даже тогда, когда Анатолий Федорович выступал обвинителем. Он сам собирал доказательства невиновности обвиняемых и в тех случаях, когда находил их, Кони решительно оправдывал подсудимого.
Возвращаясь к теме участия женщин в адвокатуре, отметим, что слабый пол только в 1911 году получил официальное разрешение учиться в юридических ВУЗах, а в адвокатуру они были допущены лишь декретом Временного правительства А.Ф. Керенского лишь в 1917 году.
Среди многих опубликованных работ А.Ф. Кони особый интерес вызывает статья «О допущении женщин в адвокатуру», которая была написана сразу после заседания Государственного Совета в 1913 году, на котором обсуждался законопроект «О допущении лиц женского пола в число присяжных и частных поверенных». Суть полемики сводилась к тому, что в 1909 году участие Гиты Флейшиц в качестве защитника по одному уголовному делу было признано незаконным. Спорная ситуация возникла по той причине, что госпожа Флейшиц получила высшее юридическое образование за рубежом, поэтому столь неординарный случай активной обсуждался не только в Сенате, но и в Думе, а также в Госсовете.
Действующий на тот момент министр юстиции И.Г. Щегловитов выступал против того, чтобы в российской юриспруденции появились дамы-адвокатессы, однако далеко не все деятели его поддержали. В оппозиции по данному вопросу пребывал и А.Ф. Кони.
Сторонники недопущения женщин в юриспруденцию приводили самые разные доводы. Некоторые из них были достаточно курьезными. Один из членов Государственного Совета, являясь одновременно священнослужителем, утверждал, что различие мужской и женской природы – есть проявление Божьей воли и примером тому служит такое отличие, как беременность. На данное обоснование Кони отвечал, что клиент может обратиться к адвокатессе и поинтересоваться, сможет ли она вести его дело.
Необходимо напомнить, что действующее в то время законодательство несколько ущемляло права женщины.
Так, женщина не могла выступать в качестве свидетеля по делу, связанному с завещанием. К тому же, еще прочен был стереотип о том, что женщина юридически не образована, не подготовлена практически, не развита. Таким образом, у ряда сторонников министра юстиции были основания для запрета женщине участвовать в уголовном процессе в качестве защитника, причем эти основания базировались на том, что народ не может доверить свою судьбу ущемленной в правах и необразованной адвокатессе. Со стороны противников присутствия женщин звучали и такие доводы, как возможное влияние на мужчин-судей, кокетничество и попытки очаровать присяжных.
Защищая женщин, А.Ф. Кони утверждал, что истинная причина их недопущения в адвокатуру кроется в боязни, что они могут составить серьезную конкуренцию мужчинам.
А на утверждение английских судей о том, что женщины их смущают, Кони отвечал: «Разве суд это компания кутящих мужчин, где говорят непечатные слова и рассказывают неприличные анекдоты?».
Действительно, на многих заседаниях суда, которые проводились публично, присутствовали женщины, однако никто не говорил, что они смущают судей. Анатолий Федорович считал, что присутствие женщины на судебном процессе в роли адвоката будет способствовать повышению нравов, так как укротит блудливый язык и гонор мужчины.
Из статьи Кони нам стало известно, что в дебатах правозащитники могли позволить себе рукоприкладство, а среди адвокатов встречались гуляки и пьяницы. Нейтрально настроенные участники заседания предлагали допускать женщин к участию в судебных процессах, но только при наличии разрешения мужа.
То заседание, о котором было упомянуто выше, закончилось отклонением предложения и допущении женщин в адвокатуру.
Но с 1917 года штат адвокатской корпорации был наполовину представлен женщинами. А.Ф. Кони, в свое время, был прав относительно того, что женщина-защитник более способна к сопереживанию и сочувствию. Если адвокат не обладает такими качествами, это может свидетельствовать о его профнепригодности.
Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки, если хотите знать еще больше информации о юриспруденции.