Два дня подряд рубль тестировал новые минимумы, снижая и без того невысокую покупательскую способность россиян. Причём, по причинам от них не зависящим: собрав все возможные геополитические риски, страна превратила рубль в настоящую «валюту страха».
Накануне евро дорожал выше 93, а доллару на дневном максимуме не хватило до 80 рублей всего 2 копейки. Рубль второй день подряд обновляет многолетние минимумы.
Bloomberg приводит новый прогноз главного экономиста по России Citibank Ивана Чакарова, чья июльская модель предсказала быстрое ослабление рубля осенью. Аналитик оценивает равновесную стоимость рубля без надбавки за геополитические риски примерно в 67 руб./$, но указывает, что и нынешняя риск-премия все еще ниже предыдущих максимумов — а это указывает на высокую вероятность дальнейшего давления на российскую валюту в краткосрочной перспективе.
При этом традиционные ссылки на зависимость рубля от нефти, по мнению аналитиков, уходят на второй план. Вот и старший партнер Macro Advisory, бывший главный стратег «Тройки Диалог» и Sberbank CIB Крис Уифер считает, что динамика курса рубля сейчас имеет мало отношения к нефти: «Рубль просто превратился в валюту страха. Я сомневаюсь, что любые хорошие новости могут потянуть рубль вверх в краткосрочной перспективе, — набор негативных факторов слишком подавляющий».
В этом наборе факторов очень много геополитики: а и без того традиционно на слабый для рубля (из-за минимального торгового сальдо, больших дивидендов и пика выплат по внешнему долгу) третий квартал наложились протесты в Белоруссии, отравление Алексея Навального, а теперь и конфликт в Нагорном Карабахе.
Теперь россияне имеют отличную возможность оценить степень адекватности внешней политики страны на собственных доходах — не только не растущих, но стремительно девальвирующихся вместе со слабеющим рублём.
Из трёх геополитических рисков особого внимания заслуживает размороженный конфликт Армении и Азербайджана. Общую невнятную позицию России, как посредника в урегулировании территориального спора двух бывших советских республик, осложняют два обстоятельства. Первое заключается в почти открытой поддержке Азербайджана Турцией — обе страны военной активностью пытаются заглушить социальное недовольство, вызванное ударом, который пандемия нанесла по экономике и уровню жизни населения.
Вторым обстоятельством становится избыточное влияние армянского лобби в правящей (и прежде всего, околопрезидентской) российской элите. Причём речь идёт о таких ключевых позициях, как главный пропагандистский медиа-холдинг Кремля и внешнеполитическое ведомство. И Маргарита Симоньян, и Сергей Лавров (с многолетним слухом об армянских корнях министра иностранных дел) уже давно оказывают руководству страны неоценимые информационные услуги, оправдывая любые изгибы кремлёвской политики: от Крыма и Донбасса до «Новичка».
Услуги эти, конечно, хорошо оплачиваются — бюджет МИА «Россия сегодня», к примеру, на следующий год снова вырастет на несколько миллиардов. Но «доверенные армяне» президента могут ожидать от своего «Большого Начальника» большего участия в конфликте, особенно если он будет складываться не в пользу Армении. Пожалуй, главным аргументом здесь может стать пугало турецких «солдат НАТО» и армии «геополитического оппонента» на постсоветской территории. Реализация этого гипотетического сценария может расцениваться Путиным как личное и историческое поражение.
Россияне, впрочем, вряд ли задумываются о далеко идущих последствиях эскалации нового военного конфликта, но, как уже было сказано, вполне могут ощутить его последствия прямо сейчас — по мере того, как цены на импорт и выезд за границу становятся всё более недоступными при формально растущей средней зарплате в рублях.
Кстати, в правительственном «Плане по восстановлению экономики» уже учтено это обстоятельство — в виде развития внутреннего туризма и импортозамещения в сфере производства потребительского ширпотреба. Для этого слабый рубль может оказаться как нельзя кстати.