⠀Маша - требовательный пользователь СА и пытается выжать все возможное из своих аппаратов, планка требований у нее очень высокая - рабочая среда и активность обязывают. Девушка уверена, что аппараты могут очень многое, нужны кропотливая настройка и тесное взаимодействие с квалифицированным сурдоакустиком.
⠀
Совершенно случайно в процессе поиска стримера и цен на него Маша увидела на сайте "Мелфон" новость о получении патента на "Многофункциональный интерактивный программно-аппаратный комплекс (ПАК) для объективной оценки уровня субъективной удовлетворенности пациента результатами электроакустической коррекции слуха" и немедленно загорелась идеей пройти такую оценку.
Она прошла тестирование разборчивости речи в тишине и шуме, комфорта восприятия громких звуков и на способность локализации источника звука в пространстве.
⠀
Во время теста Маша сидела в центре квадрата, в углах которого стояли четыре колонки. В достаточно громком шуме звучала запись мужского голоса, который произносил разные по сложности и фонетике слова, всего 20 слов.
⠀
Вначале она называла слова верно, четко слыша даже окончания, но через несколько слов появился элемент угадывания, когда мозг подбирает под услышанную комбинацию звуков известное слово, из-за этого возникает секундная-иногда-минутная пауза перед ответом. Часть слов не разобрала совсем, в особенности не распространенное в быту слово"хина".
⠀
Затем повторили испытание без шума, и здесь она поняла все слова, 100%.
⠀
Следующим тестом был комфорт восприятия. Тестируемой выдали планшет, где она оценивала услышанное по шкале комфорта.
Скажу честно, оценивать объективно сложно, большинство моих ответов были - "на грани", что вроде как явилось тревожным звоночком, хотя ни один звук не был для меня болезненным - но ОЧЕНЬ громкий плач младенца или мяуканье по умолчанию не могут быть комфортными😂 И я исходила именно из этого параметра - конечно, эти звуки были неприятны.
Этот тест повторили три раза, Маша попробовала закрыть глаза и сосредоточиться, при этом она поворачивала голову, чтобы облегчить себе задачу. Выяснилось, что звук сзади определяется в большинстве случаев верно (голова импульсивно поворачивалась именно в сторону источника звука, а потом испытуемая начинала думать, крутиться, менять решение ...), а вот со звуком спереди все было очень грустно - в среднем было около 40% правильных ответов.
Затем был предложен другой тест. С 6 шагов тест Неймана был сделан голосом разговорной громкости и шепотом в тишине, губы при этом были закрыты. Всего 5 слов из 20 были поняты при шепоте, а вот при разговорной громкости 4 слова были непоняты даже со второго раза.
Как раз результаты теста в шуме девушку вполне устроили, но вот то, что живую речь с 6 шагов в тишине плохо поняла - это катастрофический результат. так простой в реализации тест подтвердил то, что чувствовала она сама: проблемы с разборчивостью на некотором расстоянии.
Елена Дмитриевская, представитель Sonova в России, считает, что при общей норме слуха разборчивость речи в шуме будет непростой задачей. И локализация, кстати, тоже.
Нам все кажется, что нормальный - это какой-то идеальный слух и все работает суперски в любой ситуации и по умолчанию. Но вот я своему мозгу настолько не доверяю. Я даже думаю, что с первого раза понять 4 слова из 20 в шуме было бы очень даже ничего. Я б себя похвалила
Тестирование можно пройти со скидкой 30% по промокоду "Команда КИСА"!
Поставьте нашей Маше лайк, красивая же девушка! =)
