В своей прошлой статье я начала разбирать тезисы против астрологии Никиты Непряхина из его книги "Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению". В первой части я рассмотрела пять первых тезисов, в этой же статье остановимся на оставшихся.
Шестой тезис Н. Непряхина
Шестой пункт состоит из нескольких вопросов. Начну с последнего. Что собственно хотел спросить автор? Точки равноденствия и солнцестояний изменились. Разве этот момент не нужно учитывать? А разве нужно? Учитывать где и для чего? Непонятно. Здесь нет никакого довода, есть не сформулированный до конца вопрос.
Переходим к двум другим вопросам шестого пункта.
Можно ли считать, что до открытия Плутона астрология была неправильной? Простой пример. Явление радиоактивности было открыто 1896 году французским физиком А. Беккерелем. Можно ли считать, что до открытия радиоактивности физика была неправильной? Нельзя доверять физике до 1896 года? Или нельзя доверять физике после 1896 года? Мы по-прежнему пользуемся законами Ньютона, страшно сказать, мы пользуемся законом Архимеда (вот уж древность)! Открытие нового физического явления обогатило физику, а вовсе не отменило старые законы. Открытие Плутона расширяет астрологические знания, а вовсе не отменяет предыдущие наработки.
Кстати говоря, современная астрология изучает влияние объектов из пояса Койпера. Например, астрологи внимательно наблюдают за карликовой планетой Эридой. Даже значок ей придумали:
Так что зря Н. Непряхин сокрушается о судьбе обделённых вниманием карликовых планет. Всё будет!
Рассмотрим седьмой тезис
Есть два момента, на которых я остановлюсь, комментируя слова Н. Непряхина. Во-первых, хочу отметить тонкую подмену, совершенную автором. Если в предыдущих тезисах говорилось о влиянии звёзд и планет на человека, то теперь речь идёт об одинаковых судьбах и характерах. Влиять на человека и определять судьбу человека — это ведь разные вещи.
Во-вторых, с точки зрения европейской астрологической традиции важны не только дата и время рождения, но и место рождения, которое также учитывается при построении гороскопа. Если два человека родились в один и то же день и даже час, но в разных местах, то гороскопы у них будут разные. В самой книге Н.Непряхина приводится пример гороскопа, где можно увидеть разбиение на двенадцать домов.
Внешний круг гороскопа состоит из знаков зодиака, за ним следует второй пронумерованный круг — это и есть дома гороскопа. Дома гороскопа связаны с движением Земли вокруг своей оси. Первая ось со стрелочкой и буквами As соответствует линии горизонта. Вторая ось со стрелочкой и буквами Mc соответствует наивысшей точке над горизонтом. Остальные дома высчитываются астрологами. Размер дома зависит от широты и долготы места, для которого составлен гороскоп. В течение суток планеты поднимаются над горизонтом (пересекают точку As) и движутся к наивысшей точке (Mc), затем планеты спускаются и пересекают горизонт, чтобы продолжить свое движение под линией горизонта. Таким образом, планеты путешествуют по всем 12-ти домам, делая круг за 24 часа.
Похоже Н.Непряхин не знаком с системой домов в астрологии (или вводит читателя в заблуждение, не упоминая о ней). Если автор не понимает, что изображено на картинке, возникает вопрос: насколько основательно познакомился человек с предметом, о котором собрался спорить? Каковы бы ни были причины упущения, налицо очень грубая оплошность.
Переходим к восьмому тезису
На самом деле очень сложно определить время зачатия. Иногда оно происходит через несколько часов, а то и через день после близости. Поэтому отловить этот момент не просто. А вот установить факт рождения легче. Кроме того, мать и плод по сути являются единым организмом, и только в процессе родов ребёнок начинает свое самостоятельное существование. Поэтому логичнее использовать время и дату рождения.
Осталось два последних тезиса. Давайте рассмотрим девятый тезис.
Девятый тезис
Почему скорость света в вакууме абсолютна по величине, и никак её увеличить нельзя? Так устроен наш мир, что больше этой скорости свет разогнаться не может. На картинке список фундаментальных физических постоянных. Они такие какие есть, это данность.
О свойствах Венеры астролог может сказать — такова её природа, это показывают наши наблюдения. Может быть не всем понравится такой подход, но в жизни часто бывает, что мы просто упираемся в данность.
А теперь последний тезис!
Десятый тезис
На мой взгляд, очень спорное утверждение "прогнозы астрологов никогда не совпадают". Чьи прогнозы сравнивал автор и почему он делает такие обобщения? Кроме голословного заявления в тезисе ничего нет.
Могу лишь провести аналогию с врачами. Может быть кто-то из вас или ваших знакомых сталкивались с ситуацией, когда результаты анализов врачами из разных клиник трактовались по-разному. Не зря при постановке диагноза пациенту часто созывают консилиум врачей, потому что каждый врач видит проблему по-своему.
Экономисты австрийской школы и кейнсианцы противоположны в своих советах.
Нет ничего удивительного в том, что люди по-разному трактуют одни и те же данные.
Я разобрала все десять тезисов от Никиты Непряхина. Хочу отметить, что в этой статье я не собиралась защищать или выгораживать астрологию. Я надеялась, что автор книги выдвинет серьёзные аргументы. К сожалению, я не смогла найти убедительных доводов.
Автор — Ирина Лямшина