Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала! В бытность студентом довелось мне слушать лекции по ранней славянской истории. До сих пор помню, как профессор К. поразил нас рассказом о том, что славяне основали Венецию и были родственниками этрусков. От таких откровений кружилась голова. Лишь много позже я узнал, что К. был не первым, кто начал выдвигать столь экстравагантные теории. Его предшественник был поляк и историк-любитель Тадеуш Воланский... Однако обо всем по порядку.
Тадеуш Воланский берется за дело
Нет ничего плохого в том, что человек, ранее не связанный с историей, берется разгадывать её сакраментальные тайны. В России ярким примером такого "подвижника" был Василий Никитич Татищев, которого заслуженно считают первым русским историком и на труды которого ссылаются по сей день. Да и Николай Михайлович Карамзин в придворные историографы "скакнул" из литературы.
Проблемы возникают, когда за историю берутся люди, у которых, с одной стороны, нет знаний, а, с другой стороны, есть ИДЕЯ, которую они стремятся доказать.
Тадеуш Воланский был их числа. Он был польским офицером и получил орден Почётного легиона за компанию 1812 года. Утомившись от военных дел, Воланский женился и решил доказать, что славяне тоже не лыком шиты, и что римляне, греки и разные там германцы - малые дети по сравнению со славянским народом.
С этого момента пан Воланский попал в ловушку, выбраться из которой не мог, да и не хотел. Он не искал исторической ИСТИНЫ, а всячески доказывал правоту предположения о том что
"в древние времена славянское племя рассеяно было по всем частям старого света".
В результате, польский "гений" произвольно отнёс к славянам скифов и сарматов, поместил " славянский язык" от Каспия до устья Эльбы и от Урала до Адриатики. Ему даже померещились "славянские надписи на камнях Нумидии, Карфагена и Египта".
Очередь этрусков
Фантазия пана Воланского разыгралась настолько, что он взялся перевести на польский и русский надписи с этрусских памятников, и мало того, что взялся, он эти надписи перевёл. Но можно ли всерьёз относится к его работе?
Вчитайтесь в "перевод" текста с погребального памятника из Креччио, сделанного Воланским:
"Райский всех Боже, выше Вима и Дима, Езмень ты России,
Возьми в опеку мой дом и детей, наилучший Езмень!
Гекаты царство далече, до долу земли выезжаю,
Точно, ей-ей, так есть! как я Эней царь родом!
Сидя с Ладом в Елисее, Леты черпнёшь и забудешь.
О! дорогой, хороший!"
Не вдаваясь в красочные детали этого "шедевра" текстологии, не обращая даже внимания на то, что Эней здесь назван древним славянином, восседающим "с Ладом а Елисее", остановлюсь на главном слове отрывка, которым у него (а, значит, и у этрусского автора) является России. Воланский относил текст памятника к Троянской войне, а это как-никак 12 в. до н.э. Как в таком случае Россия, возникшая в 15 в. во времена Великого Московского княжества, могла попасть под станы Трои? И таких "ляпов" у пана Воланаского много.
Но до сих пор его "собратья по несчастью" носятся с его писаниной и выдают за великую истину сказки о том, что этруски "шпарили" на чистом славянском, называли себя "русскими" и занимали первые места в зачёте по древности.
Постскриптум
На самом деле проблема этрусских текстов до сих пор далека от разрешения. Крупнейший лингвист современности бьются над их разгадкой и покуда впустую. Один из самых ярких авторитетов в древней лингвистике, семиотике и антропологии Вячеслав Всеволодович Иванов признавался:
"Ситуация, сложившаяся в области исследования этрусских текстов, представляется парадоксальной. Их изучение ... не вызывает трудностей … тем не менее понимание этрусских текстов чрезвычайно мало продвинулось... Все более сложные тексты пока что совершенно не поддаются переводу".
P.S. А что вы думаете о вероятности происхождения русских от этрусков? Высказывайте свое мнение в комментариях. Удачи вам и хорошего настроения!!!
Читать все выпуски канала ИстПросвет