Привет, друзья! Теория - хорошо, но практика всегда лучше. И лучше, когда личные ощущения подтверждаются чем-то более убедительным и объективным. Тем, что можно измерить в цифрах.
Поэтому я и решил провести сравнение прочности двух весьма популярных способов крепления поводков, приманок и прочего: с помощью "безузлового" и "улучшенного клинча".
Тестируемые узлы и методика измерения прочности
Для тестирования прочности узлов, я использую недорогой четырехжильный шнур, диаметром # 0.8 PE (~0.14 мм), с заявленной прочностью 15 lb (фунтов), что в переводе равняется ~ 6.8 кг.
Шнур абсолютно новый. То есть, не намотанный на шпулю катушки и не бывавший на рыбалке.
Как известно, далеко не всегда заявленные производителем параметры соответствуют фактическим, и тем более, если это бюджетное решение. Но цель - не проверка прочности шнура и его соответствия заявленным характеристикам, а сравнение прочности узлов на одном и том же шнуре.
В сравнении прочности, участвуют:
- "улучшенный клинч";
- безузловое крепление на т.н. "безузловке".
Замер прочности соединения производился, как минимум, троекратно, с помощью электронного "безмена". Из этого были выведены средняя и максимальная разрывные прочности.
Тест на безузловке
Я не использую безузловку на практике, но считается, что соединение на ней, обладает близкой к 100% прочности. Что-то вроде идеального узла. Шнур, при этом, может разрываться вне места крепления.
Как привязывается "безузловка":
Некоторые "эксперты" утверждают, что после крепления петли на крюке "безузловки", достаточно сделать 4-5 витков, завести шнур под ушко, и этого будет достаточно.
Но в действительности, весьма нескользкий четырехжильный шнур, при нагрузке в 3 кг начинал проскальзывать. Требовалось сделать как минимум 7 витков (больше - лучше), чтобы получить надежную фиксацию.
Максимальная разрывная прочность шнура на безузловке с диаметром проволоки 0.5 мм, составила 5.6 кг:
А средняя прочность, выведенная из пяти замеров, составила 5130 грамм.
Тест на "улучшенном клинче"
Улучшенный клинч используется очень большим количеством рыболовов и считается одним из лучших.
Его схема, выглядит так:
Вот, как он вяжется:
Для теста прочности, данный узел вязался на спиннинговом поводке-струне, диаметром 0.30 мм.
Максимальная прочность на разрыв при этом составила 5.5 кг:
Среднее значение, при котором узел разрывался, составило 5330 грамм.
Удивительно, но в среднем, "улучшенный клинч" оказался прочнее крепления на безузловке: 5.3 против 5.1 кг.
Ну а чтобы захватный узел получался максимально прочным, крайне желательно соблюдать несколько условий.
В следующий раз проведу сравнение прочности "улучшенного" и "двойного" захватных узлов (клинчей).
Подписывайтесь на рыболовные тонкости, ставьте 👍 До новых встреч!
