Политик должен говорить только правду, одну правду, ничего кроме правды. Но никогда всей правды. Иначе он начнет выдавать государственные тайны.
Я не политик, я - философ в экзистенциальном, сократовском смысле этого слова. Поэтому попытаюсь рассказать всю правду о несменяемости власти, а также ответить на два встающих в связи с этим в полный рост традиционных русских вопроса - "Кто виноват?" и "Что делать?".
Хотя каждая из моих "правд" - лишь один из уровней восприятия политической действительности.
Первая "правда"
Сами "несменяемые" представители власти аргументируют свою несменяемость тем, что за них проголосовали, их выбрали.
Действительно, чтобы оказаться или остаться у власти такие "несменяемые" должны время от времени проходить процедуру выборов и перевыборов. Поэтому, если народ за них проголосовал - то что же вы хотите?
Вторая "правда"
Недовольные результатами заявляют, что выборы "несправедливые", "не правильные" и "жульнические".
Я даже не буду здесь говорить о подкупе избирателей, "каруселях" (это когда специально нанятые статисты голосуют на разных избирательных участках), вбросе избирательных биллютеней, подтасовке результатов при подсчете голосов и т.п.
Сегодня один из самых ходовых способов обеспечить "перевыборность" заключается в "зачистке" реальных конкурентов. Их просто не допускают до выборов, придираясь к формальностям при регистрации, компрометируют различными фейковыми и нефейковыми вбросами, или заводят в отношении них уголовные дела.
И это вызывает неприятие у электората, которому надоело видеть одни и тех же лица во власти.
Понятное дело, что такой электорат является базой для протестной активности и политических игр против существующей власти, в том числе, разумеется, с участием иностранных игроков.
И здесь появляется
Третья "правда"
Подлинно демократические выборы зачастую приводят не к лучшим, а к худшим результатам, так как в них побеждают не те, кто лучше для страны и народа, а те, кого лучше прорекламировали специально нанятые для этого профессиональные рекламщики.
Я даже не буду приводить здесь классический пример сегодняшней Украины.
Вот как работал, казалось бы, доведенный до идеала принцип сменяемости власти в довоенной Румынии.
В Румынии такой порядок. Вот к власти приходит какая-нибудь партия. Приходит она в полном составе, т.е. от премьер-министра до ночного сторожа. Все места в стране занимают люди только этой партии и их родственники и протеже. Поправив страной два-три года и насосавшись денег, партия сама отваливается, как пиявка, или ее сваливает следующая, идущая ей на смену. Следующая опять приходит в своем собственном полном составе от премьер-министра до ночного сторожа, "со сродниками и чадами". Поэтому в Румынии нет ни одного чиновника, который прослужил бы более двух-трех лет. И, вероятно, поэтому, зная свой краткий век мотылька, румынские чиновники берут с кого можно и сколько можно, стараясь сколотить побольше денег за время своего царствования.
А.Н.Вертинский. Дорогой длинною... М.: Правда, 1991, с.146
Кто виноват?
Молодая демократия, как молодое вино. Она также коварно может "ударить по мозгам", превращая народы в идиотов. И так же "переходит в уксус", если ее вовремя не закрепить, или не обеспечить соответствующие условия хранения.
Посмотрите на большинство стабильных западных демократий. В них для прочности, как правило, встроен стержень в виде монархии.
Классический демократический избиратель ведет размеренный образ жизни, имеет полноценную, традиционную семью, читает бумажные газеты (что активизирует работу мозга), любит своего монарха и страну, уважает свое правительство. И так на протяжении нескольких поколений.
Посмотрите, что сегодня происходит в Соединенных Штатах, где беспорядки похлеще, чем в Белоруссии.
А почему?
А потому, что там произошел резкий, менее чем за одно поколение, слом традиций. Там с ускорением идет перестройка в сфере образования, религии, семейных и даже армейских ценностей.
Американский избиратель больше не читает газет и не уважает свое правительство. Он перестал создавать традиционные, полноценные семьи. Там нет страхующего монархического стержня, как в Британии и многих других западных демократиях...
И все это насаждается разного рода манипуляторами, подменяющими надежный библейский, или армейский (кому как больше нравится) принцип "делай, как я", принципом "делай, как я сказал".
А говорить, как известно, можно все, что угодно - язык-то без костей.
Поэтому мир сегодня и катится в тартарары.
Благодаря тому, что одни манипулируют людьми, а другие на это легко ведутся, так как не хотят напрягаться самостоятельным выбором жизненных путей.
Но, как справедливо утверждал еще великий немецкий поэт Иоганн Вольфганг фон Гете (1782 - 1832)
Лишь тот достоит счастья и свободы,
Кто каждый день идет за них на бой!
(с) Гете. Фауст
Таким образом, вот вам и сразу две категории виноватых - наглые манипуляторы и безвольные манипулируемые.
Что делать?
Некоторые предлагают поднять избирательный возраст или вообще отказаться от выборов.
Думаю, это не решит всех проблем. Потому что дело не в возрасте избирателей, и не в институте выборов, как таковом - люди имеют свойство взрослеть не обязательно при этом умнея, а выборы всего лишь процедура, инструмент, который может приносить вред или пользу в зависимости от того, кто и как им пользуется.
Думаю, решение заключается в формировании политических традиций не на основе каких-либо научных или псевдонаучных теорий ("делай, как сказали"), а в соответствии с историческим опытом ("делай, как я"), существующей обстановкой и прогнозами ее развития. При введении моратория на любые кардинальные эксперименты "сверху" типа ювенальной юстиции и т.п.
Для этого всего-то и надо поддерживать интуитивно найденные народом решения существующих проблем, закрепляя их законами, наподобие того, как в свое время академик И.В.Курчатов при создании Института ядерных проблем запретил асфальтировать дорожки между корпусами до тех пор, пока их не проторят сотрудники так, как им удобно.
И здесь уже можно и нужно переходить к конкретике - к описанию таких народных инициатив (сразу приходит на память "Бессмертный полк"), но лучше это делать отдельными публикациями.
Подписывайте на мой канал "Путешественник во Времени", читайте и обсуждайте мои новые и старые публикации.