Когда в 1870 году Пруссия и её германские союзники в кратчайшие сроки разгромили Францию, вся Европа вздрогнула от ужаса. Как такое вообще могло произойти? Каким чудом Пруссия, ещё совсем недавно одна из слабейших европейских держав, сумела с таким блеском переиграть грозную Францию - законодательницу военных мод, наследницу славных наполеоновских традиций? Этот парадокс никогда не давал мне покоя. Поэтому я начал копать в глубину и должен поделиться с вами некоторой информацией к размышлению.
Разобрать в этой связи эволюцию прусской военной машины - гораздо проще. Но мы не будем искать лёгких путей и попробуем разобраться в особенностях развития французской армии, армии проигравшей стороны и узнать, как она докатились до жизни такой.
Когда отгремели наполеоновские войны, перед новыми властями Франции встал непраздный вопрос - а что теперь вообще с армией делать-то? Борцуны против призывного рабства, наивные пацифисты и прочие представители нетрадиционной политической ориентации предлагали армию кагбэ упразднить. То бишь радикально сократить её численность, создав крепко сбитый костяк военных профессионалов, пригодный лишь только для локальных конфликтов и колониально-полицейских операций. Другие вовсе призывали вернуться к революционной концепции "вооружённого народа", заменив армию массовым народным ополчением, которое в случае вторжения иноземного вражины даст ему по наглой морде за счёт превосходства в количестве юнитов.
Конечно, не учитывать мнение народа было нельзя, но и идти на поводу у диванных экспертов французские военные не могли и не хотели. Поэтому решено было пойти на некий компромисс. Всеобщая воинская обязанность в стране сохранялась, но на деле была не очень-то и "всеобщей". Для призыва в армию устанавливались достаточно узкие квоты для каждой возрастной группы, оставлявшие значительную часть мужского населения страны за бортом. Кроме того, даже если горячему французскому парню не повезло и он вытащил "счастливый билет" в армию, в законе оставалась лазейка, так называемый институт "замены". Не хочешь служить? - найди человека, который согласится отмотать срок вместо тебя. Чтобы облегчить богатеньким сынкам добропорядочных буржуа задачу откоса от армии, были учреждены специальные агентства вроде современных "Призыву.нет", за определённую плату переправлявшие в армию наивных нищебродов. Тут как говорится, и волки сыты, и овцы целы.
В такой системе если уж человек и попадал в армию, то всерьез и надолго. Современные отечественные срочники, хнычущие как им тяжко тянуть лямку при годичном сроке службе, во французской армии бы просто взвыли. Такого понятия как "краткосрочная служба" в этой конторе не существовало - с 1832 года в армии служили 7 (семь!) лет. Прошедший семилетний срок службы солдат, становился труЪ-псом войны, презиравшим штатских и совершенно неадаптированным к существованию на гражданке. Поэтому многие вояки оставались в армии на сверхсрочную службу, а то и на всю жизнь. Армия была их домом и семьёй, отдельной корпорацией, своего рода закрытым клубом и государством в государстве.
Преимущества такой системы вполне очевидны. Французская армия образца 1818-1868 года была достаточно компактной, неплохо экипированной и хорошо подготовленной на низовом уровне. Её солдаты и офицеры свято чтили свои глубокие воинские традиции, обладали развитым Esprit de Corps, для них был характерен высокий боевой дух - легендарная "французская ярость", это не банальная фигура речи, а вполне объективное качество галльского воина, которое признавали даже самые непримиримые противники. К тому же, французская армия почти непрерывно воевала и здорово закалилась в боях Крымской войны и в Италии, в Африке и в прочих колониальных экспедициях.
Но если все было так хорошо - то почему же все так плохо закончилось? А разгадка проста - при всех несомненных плюсах недостатков и недостатков критичных у французов тоже хватало. Кратко обрисую их читателю.
Главной фундаментальной проблемой французской армии было отсутствие подготовленного резерва. Если в прусской системе ( краткосрочная служба в составе действующей армии - несколько лет службы в запасе - перевод в ополчение-ландвер) страна всегда располагала своего рода "вторым эшелоном", то французская система, опиравшаяся на немногочисленный контингент призванных на долгие сроки профессионалов, уже не давала второго шанса. Не дай Бог основные силы регулярной армии потерпят крупное поражение на старте кампании - заменить их будет уже некому. Все или ничего - таков был главенствующий принцип галльской военной организации.
Второй важный момент - отвратная теоретическая подготовка французских командиров.Уровень военного образования, который давали в училищах Сен-Сир, Меца и Сомюра был, по меткому выражению военного историка Майкла Ховарда, "прискорбно низок". Но даже поступление в эти никудышные учебные заведения было доступно лишь немногим избранным и богачам (а богачи в армию отнюдь не стремились, их ведь и на гражданке неплохо кормят). Поэтому значительная часть французских офицеров никаких училищ не кончала и постигала военную науку на поле боя, выслуживаясь до высоких должностей даже из рядовых. Тут доходило до анекдота - многие командиры французской армии не умели даже толком читать и писать . Конечно, война XIX века это еще не высокотехнологичная война танков, самолетов и ракетных комплексов. Но, черт побери, как может командовать войсками офицер, неспособный даже составить письменный приказ или прочитать карту?
И наконец, для французской армии описываемого периода нормой был снабженческий хаос. И если логистические проблемы в Крымской войне еще как-то можно оправдать относительной удаленностью ТВД, то как объяснить полнейший бардак в итальянской кампании 1859 года, когда война проходила у французов буквально под боком? У переходивших границу солдат не было ни одеял, ни палаток, ни кухонного инвентаря. Некоторые шли в бой даже без боеприпасов. Обувь была в таком дефиците что ее приходилось реквизировать у итальянцев. Для перевязки ран использовали грязное тряпье и разорванную форму, в то время как медицинские припасы в избытке пылились на портовых складах, так и не доехав до передовой. "Мы послали в Италию армию в 120 000 солдат, но так и не позаботились о необходимых поставках для них,"- сетовал Наполеон III. Смешнее всего то, что войну Франция все-таки выиграла.
Победы французов над далеко не последними европейскими державами притупили их бдительность. Страна слишком поздно поняла необходимость крупных реформ, продолжая жить иллюзией, что от тайги до британских морей французская армия всех сильней и будет бить всех врагов и дальше только за счет наполеоновских традиций и боевого духа. И лишь за считанные годы до начала войны с германцами наступило прозрение. Французская армия приступила к очень амбициозной реформе, которая должна была утвердить ее статус как сильнейшей в Европе. Почему не удалось довести начатое до конца? - об этом вы узнаете в следующей серии.
Автор - Саня Любомирский
Коллективный исторический паблик авторов - https://vk.com/catx2