Заметка будет серьезной. Несмотря на парадокс заголовка. Повспоминал тут – а чем у нас компетентные-то занимаются. А ничем уже. Но нынче обойдемся без иронии, аллегорий и экивоков. Потому что тема такая - лес. За лес обидно.
Казалось бы – где экспорт леса, о котором прозвучало громкое заявление, а где охота. Не скажите – корень зла парнишки так и не нашли, который таится в кривом лесном кодексе 06 года лепки. А кодекс этот знатно на га дил и охоте.
Предположим - как варвары пришли в лес. И кто есть варвар.
Ситуация, на рубеже веков, развивалась примерно следующим образом:
а) неизвестные варвары, они же - враги посчитали что на лесную охрану в РФ тратится очень много денег – ведь на каждом млн.га было записано по 2 и более лесников, которые справлялись и с пожарами и с посадками и еще делали кучу дел,
б) → а эти деньги можно было бы потратить с бόльшей пользой - на инвестиции в нано-технологии, спорт, цифровизацию и распознавание лиц по за дам;
в) → тем более что на том же 1 млн.га тайги уже есть бравые пожарные – в кол-ве 3-х. И з/п тоже получают, как и лесники, а пожары в деревнях не каждый год случаются – вот и пусть лес тушат (представляю каким восторгом накрыло счетовода от этой схемы);
г) → вывод враги сделали простым – пишем кодекс - лесников в бизнес, пожарникам – обязанности, лесозаготовители лес посадят сами – деньги - на нано = прорыв.
д) ждут, как бюджет треснет, и завалит их деньгами.
Вообще, я не в особом курсе логики (да и была ли), но если взять первую версию лесного кодекса 06 (который уже весь поправками переписан и стал кривее всех кривых), по ощущениям он писался следующими затейниками: экономистом и пожарником, которые по образованию, подозреваю, бухгалтер и строитель, соответственно.
Потому представление о лесе у них в кодексе и получилось этакое схематичное:
1) первому казалось, что лес это кучка товара, который где то уютно лежит, и легко меняется на деньги, деньги сдаются в кассу, касса забирает себе %. Но – чу - злобные черные-черные лесорубы его рубят и денег не сдают, воруют, выводят за рубежи наши, минуя белых инспекторов и таможенников. И жируют одни (как-то так);
2) второй, думаю, представлял лес, как кучу топлива, которую злобные граждане сжигают ради каких-то своих пироманских удовольствий и не уважают пожарников;
3) функции по восстановлению лесов, и т.п. казались писателям кодекса несущественными, потому они их спихнули заготовителям – они же «ответственный частный бизнес, который всегда лучше государства» (с), и конечно заботятся о своей арендной территории*.
Через 14 лет действия этого странного лесного документа некто обнаружил присутствие в лесной отрасли бардака. И это вызвало реакцию: "нет уж сил терпеть".
Обсудим новые лесные тезисы:
1. « Несмотря на то, что еще 2006-м в России… вступил в действие новый Лесной кодекс, …вырубкой зачастую продолжают заниматься полукриминальные структуры» (http://prezident.org/tekst/stenogramma-soveschanija-putina-o-razvitii-i-dekriminalizacii-lesnogo-kompleksa-30-09-2020.html)
Ой ли, может, не «несмотря», а благодаря ЛК 06, криминал полез не только в лес, где до 06 года подвизался на подтанцовке, но и в его распределение? Но эта цитата четко открывает нам те фантазии и заблуждения (и ложь), в пылу которых писался ЛК 06.
2. «субъекты Федерации не спешат наращивать собственные мощности по глубокой переработке древесины. Отрасль не декриминализуется, а глубже уходит в серые схемы»
Ну, еще шажок бы вперед в этой логике – благодаря, или вопреки все-таки ЛК 06 появился бардак в лесу. Но нет.
И вообще - как мощности выведут отрасль из серых схем? Да, и почему только 7% экспорта (в виде кругляка) попало в немилость? Китай и Финляндия же из круглого срубы лепят. И почто начинать эту беспрецедентную битву ради оставления отходов от лесопереработки в стране? Или чтобы у нас тут покупали пилорамы наших малых братьев?
3. «Кроме этого, необходимо строительство в Сибири и на Дальнем Востоке крупных целлюлозно-бумажных и деревообрабатывающих производств, чтобы за границу мы продавали не сырье, а готовую продукцию. Только так можно защитить лес от хищнической вырубки»
Тут логики вообще не найти – когда ЦБК заработают, отходы сразу и кончатся, да и не годны они, потому будут рубиться все доступные леса, и приспевающие и молодняки.
И - как ЦБК, которые на 1 кг бумаги загрязняют сотни литров воды могут продвинуть экономику? И зачем рынку теперь бумага? Рыбу заворачивать? Которую? Скоро рынку понадобиться чистая вода, а ей настанет конец с бумагами вашими. Мало Байкал научил? Ну не верю, что эта схема по уничтожению рек придумана нашими врагами. Хочется думать, что просто ду_раками.
4. «Нужно повышать качество государственного лесного надзора, в целом необходимо создать условия и прочную основу для уверенного роста и развития отрасли»
Ну наконец-то. Теперь надзоров прибавится на один и станет много должностей для детей (чиновник такое крапивное семя). Посмотрим, насколько семь нянек эффективнее шести. И как они отрасль вытянут.
Давно замечено, что вера в компетентные органы, ну, в те, которые наказывают, карают, она не на пустом месте – кто на что учился. А лесному делу, да и экономике, любить, уважать страну и людей, верить нам, из наших властей никто, похоже, и не учился.
Кажется – ну что плохого в этих заявлениях – ну сказал и сказал. Много наговорено. Все побежали вид делать. Ан – нет. Заявления убивают доверие. А какая надежда без веры. Да никакая.
Да и ставший обычным способ управления, когда в имеющийся бардак добавляется еще бардак - может и сыграть, хотя лес не вполне арифметика.
Так что реально можно сделать:
Работа над ошибками простая. Вспоминаешь – кто накосячил. Даже если он верный. И гонишь в три шеи. Шанс всем дается только раз. Придут специалисты – все наладят.
И этот не пропадет. Потому что чиновник с этакой кашею в голове (с) – враг не потому, что вредитель, а потому что где-то у него есть любимый остров, куда он уедет доживать жизнь и проживать богатства. Хотелось бы думать. Хотя так последовательно га_дят лишь враги.
А то, что гора родила мышь (как с добавкой 2% к налогу на супербогатых) это - ничего. Ошибок не признают только те, кто с кашею в голове, опять-таки.
(*- иных объяснений, почему кодекс получился вредительским, не получается. Почему к его написанию не подпускали спецов – видимо сработала испытанная схема – надо закричать «держи вора» первому, чтобы удалить тех из процесса)
