Порой бывает, что из книг критиков "сталинизма" того времени (не Солженицыных, высасывающих данные из пальца, а тех, кто просто обязан оперировать точными данными — иначе тут же потеряешь авторитет у своих сторонников) узнаёшь такие факты, что обязательно приходишь к пониманию — все либеральные крики об "ужасах тоталитарного строя" не более чем попытка скрыть свои провалы и неудачи. Так, к примеру, книгу Л. Троцкого "Преданная революция" я изучал чуть ли не под микроскопом— ведь как говорится: "Врагов надо знать в лицо". Именно Лейба Бронштейн "невзначай" разоблачает миф о том, что всех сельских жителей поголовно загнали в колхозы и они "днём и ночью" работали только на государство:
Тракторы и сложные машины составляют собственность государства; более мелкий инвентарь принадлежит колхозам. Каждый колхозник ведет, кроме того, индивидуальное хозяйство. Наконец, свыше 10% крестьян остаются единоличниками. Источник: Л. Троцкий "Преданная революция" 1936 год.
Кстати, если знать, что ещё в 1926 году Н. С. Хрущёв был ярым сторонником идей Лейбы Бронштейна, а лишь потом, так сказать "перекрасился", то становятся ясными многие мотивы поступков Первого секретаря. В частности, мнение Троцкого о том, что личные подсобные хозяйства способствуют росту "мелкобуржуазных тенденций", неравенства и послужило причиной того, что придя к власти, Хрущёв начал с урезания ЛПХ:
На самом деле колхозное хозяйство стоит посредине между единоличным и государственным, причем мелкобуржуазные тенденции внутри колхозов как нельзя лучше дополняются быстрым развитием приусадебных, или личных хозяйств колхозников... ГЛАВНАЯ МАССА КРУПНОРОГАТОГО СКОТА, СВИНЕЙ, ОВЕЦ СОСТАВЛЯЕТ СОБСТВЕННОСТЬ КОЛХОЗНИКОВ, А НЕ КОЛХОЗОВ! . Крестьяне сплошь превращают свои подсобные хозяйства в основные, отодвигая малоприбыльные колхозы на второй план... Наоборот, колхозы с высокой оплатой рабочего дня поднимаются на более высокую социальную ступень, создавая категорию зажиточных фермеров. Центробежные тенденции еще не отмирают, а, наоборот, крепнут и растут. Источник: Л. Троцкий "Преданная революция" 1936 год.
Но в любом случае, даже после выкрутас Хрущёва, личные подсобные хозяйства играли огромную роль в продовольственном обеспечении страны. Я уже писал, что прожил в сельской местности почти двадцать лет, и от старожилов знаю, кто и сколько на личном подворье имел коров, свиней, овец, кур, гусей и другой живности. А так же знаю, сколько примерно нужно каждой на прокорм зерна. Но начну с того, что поводом к написанию этой статьи послужил комментарий одного читателя:
Начиная с 1963 года и по 1991 год Советский Союз был одним из крупнейших импортеров зерна в мире. А НАЧИНАЯ С РАЗВАЛА СССР да и сейчас, Россия и Украина (по отдельности) крупнейшие в мире экспортеры зерна в мире. Это просто факты...
Что же было не так? Почему СССР был просто никакой в сельском хозяйстве. Какие были на это объективные причины?
Почему СССР будучи самым успешным в мире почти по всем параметрам и показателям, так и не смог наладить успешное Сельское хозяйство.
Предлагаю вместе проанализировать доклад "Как сохранить село: проблемы занятости населения" Общественной палаты Российской Федерации за 2019. Самое интересное то, что согласно этому докладу (если антисоветчики не верят и нынешним властям, то уже не знаю какие аргументы приводить!) доля сельского хозяйства в ВВП страны по сравнению с советским периодом вплоть до 2012 года только падала, причём падение было стремительным — более чем в 4 раза!
Понадобилось почти четверть века, чтобы переломить ситуацию, да и то, это произошло благодаря "коллективизации" или по-современному — за счёт "агрохолдингизации". Так, согласно последней сельскохозяйственной переписи 2016 года:
По сравнению с 2006 годом существенно сократилось число сельхозпроизводителей: почти на 40% уменьшилось число сельскохозяйственных организаций, на 46% - крестьянских (фермерских) хозяйств. Четверть из оставшихся сельскохозяйственных организаций и треть крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей не осуществляли сельскохозяйственную деятельность.
Среди личных подсобных и других индивидуальных хозяйств граждан доля хозяйств, не производивших сельскохозяйственную продукцию, также велика - 20%. В ходе переписи было выявлено увеличение хозяйств с заброшенными земельными участками с 1,6 млн (7%) в 2006 году до 2,6 млн (11%) в 2016 году.
А теперь взгляните, за счёт кого и чего Россия стала крупнейшим экспортёром зерна:
Как вы сами можете убедиться, ещё в 2018 году в России было собрано на 3 млн. тонн зерна меньше, чем в РСФСР в 1990 году. При этом наблюдается резкое сокращение поголовья крупнорогатого скота, свиней, овец и коз, которые хотят кушать не только траву и силос, хотя бо́льшая часть зерна сейчас производится именно для них:
Но интересно другое. На данный момент современная Россия в разы опережает РСФСР по производству курятины, а вот по производству яиц отстаёт. А это значит, что количество несушек сейчас значительно меньше, чем было в РСФСР, а это, как вы понимаете, значительная экономия зерна... Трудно оценить долю потребления зерна в ЛПХ, но факт остаётся фактом, значительная часть зерна, которая тратилась на потребление внутри страны сейчас идёт на экспорт. Предвижу вопрос, а почему же в СССР был дефицит мясопродуктов? Критики Советского Союза забывают, что огромная часть мяса уходила на общественное питание. Исключите МакДональдсы и КФС из экономики страны и ситуация в корне поменяется — тысячи производителей курятины просто обанкротятся, а в стране станет наблюдаться дефицит котлет из говядины..
Хотел бы ещё рассказать об одном факторе, говорящем о "Почему СССР был просто никакой в сельском хозяйстве". Так, согласно всё тому же докладу:
Что касается зависимости сельского хозяйства России от зарубежных технологий и оборудования, то по ряду направлений ситуация носит критический характер. Так, в 2017 г. сельское хозяйство на 69% зависело от импортных поставок тракторов, почти на 90% от машин и оборудования для животноводства. Мясная промышленность на 94% зависела от импортных поставок оборудования, сахарная – на 81%, молочная – на 70% (2016 г.).
Наиболее удручающим обстоятельством является тот факт, что целый перечень культивируемых в России сельскохозяйственных культур выращивается из иностранного семенного фонда. Доля посевов импортными семенами овощей на отечественных полях составляет более 40%, кукурузы – более 50%, подсолнечника – около 60%, сахарной свеклы – около 80%.
Как вы понимаете, Советский Союз в этом плане в основном рассчитывал на свои силы. А как говорится в том же докладе Общественной палаты:
Фактически любые экономические и политические изменения на внешних рынках (колебания курса валют, введение санкций) могут привести к тому, что отечественные сельхозпроизводители не смогут на выгодных для себя условиях приобретать необходимые для ведения предпринимательской деятельности средства производства, что несомненно не только подорвет потенциал российского аграрного сектора и спровоцирует новые кризисные явления, но и поставит под угрозу выполнение задачи по обеспечению продовольственной безопасности страны.
Источник; Доклад «Как сохранить село: проблемы занятости населения» – М.: Общественная палата Российской Федерации, 2019
И в заключение хотел бы сказать —всё-таки не фермеры обеспечили нам "хлебное изобилие", а большие агрохолдинги, многие из которых России то и не принадлежат...
Но об этом уже в другой статье Почему гордиться — "Россия вышла на первое место по экспорту зерна" не совсем патриотично👆.
P. S. Кстати, о том, что коллективизация — это историческая неизбежность и как она прошла в странах Запада, в статье К мифу о том, что стране Советов не нужна была коллективизация. И была ли она в других странах.👆