Антисоветский пасквиль "Зулейха открывает глаза", по которому государственный телеканал "Россия" в апреле с.г. представил бездарный сериал-агитку в стиле: "Не хотите как сейчас? Вот что вас ждёт при "коммунизме", ожидаемо обласкан представителями правящего класса крупных собственников и предпринимателей.
Это и неудивительно, учитывая, что большинство населения страны пребывает в интеллектуально-идеологическом анабиозе, не осознавая своего классового положения. Пользуясь этим, официальный постсоветский мейнстрим, 30 лет базирующийся на унижении и очернении советского периода русской истории, в очередной раз окропил утомлённые лица наёмных работников потоком наглой, топорной, беспардонной и лживой буржуазной пропаганды.
Суть эпистолярной продукции госпожи Яхиной заключается в фальсификации сталинского периода советской истории, знакомого большинству как коллективизация.
Но как и за что в действительности "кулачили кулака" в СССР?
Нередко малограмотные в политическом отношении граждане тиражируют нелепицу о том, что кулаки – это наиболее трудолюбивые крестьяне, которые стали жить богато за счёт своего героического труда и прирождённой созидательности.
На самом деле кулаками называли тех, кто использовал труд батраков, и тех, кто занимался ростовщичеством на деревне. То есть кулак – это человек, который давал деньги или зерно в рост, а затем использовал должников-соседей в качестве дешёвой рабочей силы.
Как кулак получал свои деньги или зерно обратно? Ведь заниматься такой деятельностью по закону никто не имел права, ростовщичество в Советском Союзе было официально запрещено.
На то у кулака были подкулачники – прообраз современных коллекторов. Именно крайне жестокая практика выбивания долгов и подарила кулакам их название.
Раскулаченных в СССР было порядка 380 тыс, вместе с семьями - около 1,8 млн чел. Много ли это, если раскулаченных судило подавляющее большинство своих же односельчан?
В среднем, примерно одна семья на российскую деревню. И старожилы подтверждают - высылкой одной семьи раскулачивание в селе заканчивалось.
Почему же происходило раскулачивание?
Да потому, что кулаки организованно сопротивлялись укрупнению, а значит, механизации и химизации сельского хозяйства в СССР, т.к. понимали, что появление крупных кооперативных хозяйств прикончит их паразитическую власть.
Вот они и начали отчаянно сопротивляться: жечь колхозное добро, школы, убивать учителей, комсомольцев, активистов-односельчан. В ответ, кого расстреляли, кого отправили в Сибирь, кого выселили в соседний район.
А что означал крах коллективизации, как о том мечтали кулаки?
Он означал крах культурной революции в стране, т.е. на селе не смогли бы реализовать программу всеобщего образования. Крах ускоренной индустриализации и гарантированное поражение в ВОВ.
Когда Яхина писала свой роман, она должна была написать его в контексте исторических проблем той эпохи, как, например, писал Шолохов, ибо, только тогда, когда художник объективно передает реальность, его труд можно назвать искусством.
Искусство - это чувственное отражение объективной реальности. Именно объективной. Т.е. когда человек через чувства познает реальность правильно, а не искаженно. И когда Яхина лжёт либо умалчивает в своём произведении правду, она искажает эту реальность, а значит к искусству ни книга, ни сериал отношения не имеют.
Но правительственной обслуге олигархата плевать. Пока стоит "Ельцин-центр", "стена скорби" и т.д., подобная клюква будет писаться, сниматься и награждаться.
Южанин