Это заголовок придуман ИВАНОВЫМ/КУЗНЕЦОВОЙ вот на этом сайте.
ИВАНОВ (не путать с Ивановым) начинает зажигать с первых строк:
Статья, опубликованная лучшим фотокиноспециалистом России Л. Коноваловым, настолько важна и своевременна, что я решил опубликовать ее почти без сокращения
Нет в России лучшего кинофотоспециалиста кроме Коновалова! Вот даже как!
И теперь этот лучший специалист (который лажает здесь, и здесь и здесь) пишет о том, как можно снять звезды на поле, ярко освещенном прожекторами.
"Звёздное небо с Луны фотографируют точно так же, как и на Земле - увеличив выдержку. На короткой выдержке звёзды не проэкспонируются, а при выдержке 1-2 секунды яркие звёзды будут видны очень хорошо."
И какую Америку открывает нам здесь лучший кинооператор? Что слабые объекты снимают с увеличенной выдержкой? Да, можно. Это и школьник знает. Но только, если мы снимем небо с увеличенной выдержкой, то поверхность Луны будет пересвечена до такой степени, что встанет вопрос - а на кой хрен нам такой снимок?
И ведь что характерно, это понимает и самый лучший фотоспециалист России:
"Мы сделали несколько снимков, увеличивая выдержку. Естественно, футбольное поле при этом стало высветляться. При больших выдержках стадион выбеливается, а на небе появляются звёзды."
Великий кинооператор разжевывает, чтобы и фоточайники поняли:
"Итак, можно ли сфотографировать звёздное небо на Луне днём, если в кадре находятся очень яркие объекты? Да, это возможно. При длинной выдержке звёзды проработаются, но светлые объекты при этом выбелятся."
ИВАНОВ/КУЗНЕЦОВА, будем надеяться, поняла. Можно снимать!
А как? И тут великий фотокиноспециалист отжигает по полной...
"...что здесь сложного? Встать в тень лунного модуля (солнце в объектив не светит), одного астронавта поставить силуэтом на фоне неба, выставить выдержку 1 сек и сфотографировать звёздное небо за ним."
Про штатив Коновалов, очевидно, в фантазийном пылу забыл. Вот представим - стоит астронавт, давит пальцем на кнопку, чтобы отработать выдержку в 1 секунду и... что получится? Хотите увидеть что получиться?
А вот что:
Но на самый главный вопрос Коновалов не ответить - А на кой хрен снимать звезды на Луне, когда совершенно спокойно звезды можно снять на Земле. И в тысячи раз лучше. Для художественного снимка? Это сколько времени надо было потратить астронавтам на такой художественный снимок? При том, что каждая секунда на луне стоила миллионы долларов?
Только не надо говорить, что снимок со звездами это стопроцентное доказательство пребывания астронавтов на Луне. Даунам, типа Коновалова и ИВАНОВА, никакие аргументы не аргументы. Если уж наличие лунного грунта для них не доказательство, а главный аргумент нелетание американцев на Луну в том, что "пиндосы - подонки", что там звездное небо. Ответ был бы простой - монтаж. Великий кинооператор даже придумал бы какой-нибудь профессиональный термин вроде рир-проекции.
Терновый Венец Иисуса в Нотр-Дам подлинный?