Продолжение
Итак, после 8 сентября обстановка резко осложнилась. Потеряв Чернигов, 5-я и 21-я армии отошли за Десну с утратой значительной части тяжелого вооружения. Во время этого отхода эти две армии во многом утратили свою боеспособность. Не сумев удержаться на рубеже Десны, они в течении короткого времени откатились на линию Нежин – Остер. Далеко позади них передовые части 2-й танковой группы захватили Ромны. Положение войск к 12 сентября можно посмотреть на схеме ниже. Угроза окружения всего фронта явно наметилась.
Еще в ночь на 11 сентября командование Юго-Западного фронта запросило разрешение на отход за линию удара танковой группы. Ставка, в лице начальника Генштаба Шапошникова, такое разрешение не дала. Глядя на схему, совершенно очевидно почему. В случае отступления три армии фронта должны были под давлением совершить марш вдоль фланга противника на дистанцию 200 км, и затем все три армии должны были выйти на одну дорогу в Пирятин, гарантированно устроив там адский затор. Ничего иного, кроме разгрома, такой «выход из окружения» дать не мог. Между тем, возможности для сопротивления были не исчерпаны. 37-я советская армия устойчиво держалась в Киевском укрепрайоне.
Исаев пишет: «Согласно отчетности Юго-Западный фронт в эти дни имел на складах и в войсках: винтовочных патронов – 4,5 боекомплекта; 82-мм мин – 3,5 боекомплекта;107, 120-мм мин – 0,6 боекомплекта; пушечных снарядов 45, 122-мм – 4 боекомплекта; 76-мм полковой и дивизионной артиллерии, 122, 152-мм, 37 и 76-мм зенитных – 2 боекомплекта. Горюче-смазочных материалов фронт имел для наземных войск на 2–4 суток, для ВВС – на 14 дней».
Напомню, что Гудериан про свои войска сообщал: «Положение с боеприпасами было еще сносное, положение с горючим — напряженное». При этом в его дивизиях оставалось только 25% боеспособных танков.
Шапошников велел Юго-западному фронту оставаться на занимаемых позициях, Брянскому фронту была поставлена задача ударом к северу от Конотопа ликвидировать прорыв танковой группы. К Юго-западному фронту срочно перебрасывались подкрепления. К 15 сентября к месту прорыва должны были подойти две танковые бригады, имевшие в составе почти 100 танков, и стрелковая дивизия.
Утром 12 сентября Главком южного направления Буденный поддержал план отступления: «отход для Юго-Западного фронта является вполне назревшим…. В крайнем случае, если вопрос с отходом не может быть пересмотрен, прошу разрешения вывести хотя бы войска и богатую технику из Киевского УР, эти силы и средства безусловно помогут Юго-Западному фронту противодействовать окружению противника».
За это предложение Буденный был снят с должности и заменен маршалом Тимошенко. Сталин строго указал без особого приказа Киев не сдавать. Ставка безусловно продолжала верить в возможность разгрома Гудериана. Численное превосходство в авиации было на советской стороне.
К сожалению, позднее на всех уровнях началась серия противоречивых управленческих решений. Командующий фронтом Кирпонос просил перевести штаб фронта из Прилук в Киев, но ему не позволили это сделать. Такое ощущение, что позднее Ставка тоже началась колебаться, продолжать оборону вокруг Киева, или все же готовиться к прорыву из окружения.
12 сентября внезапный удар немецкой 1-й танковой группы, тайно переброшенной на Кременчугский плацдарм, сделал окружение неизбежным.
Промежуточные итоги.
4 сентября на северном фланге Юго-западного фронта был полноценный кризис у немецкой группировки. 6-я и 2-я армия не имели никаких успехов, 2-я танковая группа находилась на волоске от разгрома.
Но советская сторона упустила время и возможности. После падения Чернигова остановка для нее начала стремительно ухудшаться. Не удержав рубежи рек Десны и Сейма, Юго-западный фронт оказался под угрозой окружения. На вопрос, когда же нужно было сдавать Киев, можно ответить так: «До 8 сентября рано, после 8 сентября поздно». После этой даты отступление уже не могло спасти войска от гибели. Единственной надеждой оставалось оборона в окружении с одновременной попыткой разгрома немецких ударных группировок в большой излучине Днепра.
Необходимо было принимать однозначное решение, что же делать дальше. На взгляд автора, наилучшую возможность давала продолжение обороны Киева и стягивание войск к нему.
Не стоит преувеличивать возможности вермахта: многокилометровые марши, непрерывные бои, растянутые коммуникации не могли пройти для него бесследно. Две из четырех танковых групп находились к востоку от Днепра, причем не в лучшем своем состоянии. Можно также отметить, что непосредственной угрозы Брянску в этот момент не было, и вполне можно было перебрасывать войска от него к югу. Девяностотысячная 50-я армия могла выделить часть сил.
Возможно еще одно небольшое дополнительное усилие могло привести к разгрому немецких ударных группировок.
Окончание следует.
Цикл статей "Можно ли было избежать Киевской катастрофы?"
Начало: Можно ли было избежать Киевской катастрофы? Вариант Жукова.
Предыдущая статья: Киевский котел - неделя до катастрофы
Предыдущий цикл статей:
О чем стоило подумать Начальнику Генштаба.
А спасал ли Жуков фронт от разгрома? Проверка фактов, изложенных в докладе.