Приветствую,дорогой читатель. Я совсем недавно перечитала "Проклятое дитя" и решила порассуждать на тему ненужности этой книги. Поехали!
"Гарри Поттер и Проклятое дитя",2016 год.
Пьеса Джека Торна и Джона Тиффани на основе истории Дж.Роулинг.
По традиции,кратко пробежимся по сюжету(ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ).
История начинается как раз с того самого момента,на котором заканчиваются "Дары смерти",а именно на вокзале Кингс Кросс. Гарри Поттер вместе с семьей и старыми добрыми друзьями провожает детей в Хогвартс. В этом году Альбус-Северус поступает на первый курс. Мальчик очень переживает по поводу того,на какой же факультет он поступит. В итоге распределяющая шляпа отправляет юного Поттера на Слизерин,где он находит себе лучшего друга в лице Скорпиуса Малфоя,сына Драко. В школе Альбус вынужден терпеть постоянные подколки по поводу того,что сын великого Поттера попал на Слизерин,а дома он совсем не ладит с отцом. Как-то раз в дом к Поттерам приходит Амос Диггори,который узнал,что существует целый маховик времени и хочет вернуть своего сына Седрика. Гарри не готов пойти на такой шаг,так как это может изменить ход истории. Ссору Диггори и Гарри слышит Альбус. Мальчик решает выкрасть маховик вместе со своим другом Скорпиусом и отправиться в прошлое,чтобы спасти Седрика. Вот тут-то и начинаются приключения юного Поттера и его друга Малфоя,в ходе которых чуть не ожил Волан де Морт,а Гарри Поттер едва не лишился жизни.
Отзыв.
Впервые я прочитала эту пьесу в интернете, как раз в то время,когда вышел первый перевод. Помню,что мне ещё тогда было странно от того,что я читаю Гарри Поттера в виде пьесы. Читается,конечно,быстро,но за этой быстротой и сумбуром ты совершенно не запоминаешь сюжет. Дело в том,что книгу я купила совсем недавно. Открыла её и поняла,что я вообще не помню о чём в ней говорится. Но единственное,что я помнила,так это то,что мне книга не особо понравилась. При повторном прочтении было ощущение,что я читаю эту историю впервые. Если сравнивать эту книгу с прошлыми частями Гарри Поттера,то их я помню от и до(Возможно это связано с тем,что по прошлым частям существуют фильмы,ну или в книгах Роулинг сюжет был действительно запоминающимся раз и навсегда).
Не могу не отметить "чудесный" перевод от издательства "Махаон". Так как прошлые 7 частей по вселенной Гарри Поттера у меня были в переводе от издательства "Росмэн",я впала в ступор,когда увидела в "Проклятом дитя" такие слова как "Думбльдур", "Злотеус Злей", "Мугглы","Бирючинная", "Вольдеморт" и т.д. и т.п. Меня,конечно,предупреждали,что переводы "Махаона" могут вызвать сердечный приступ,но я до последнего не верила,что всё так запущено. Книгу я купила из-за так называемого спортивного интереса,ведь она считается продолжением Гарри Поттера. И теперь я понимаю,что покупка этой книги была ошибкой. Можно было ещё раз просто перечитать в интернете.
Хочется отметить,что без имени Джоан Роулинг на обложке,а так же без громкого названия,которое начинается с "Гарри Поттер" вряд ли кто-то захотел бы купить эту книгу. Как я поняла, Роулинг к написанию этой пьесы не имеет ни малейшего отношения. За основу просто взят мир Гарри Поттера,созданный писательницей. Думаю,что если бы на обложке не было бы имени писательницы,то книга,да и пьеса,не имели бы успеха(Хотя они вроде и так не особо успешны. Можете отзывы в интернете посмотреть,негативных большинство).
А сейчас выскажу мои претензии непосредственно к сюжету.
- 1) Альбуса распределяют на Слизерин,хотя все были уверены в том,что сын знаменитого Гарри Поттера попадет на факультет отца. Из-за этого мальчика начинают буквально травить. У него почти нет друзей,кроме Скорпиуса Малфоя,который тоже является жертвой травли за то,что его все считают сыном Волан де Морта. В случае с Альбусом возникает вопрос,если бы он попал так же не на Гриффиндор, а скажем на Когтевран или Пуффендуй,его бы меньше травили? И вообще,что за предрассудки в отношении Слизерина? Вы вспомните того же Снейпа,он ведь был выходцем этого факультета,но при этом был хорошим человеком(Да,я помню теорию про то,что шляпа ошиблась и Северус должен был быть на Гриффиндоре,но всё же). И вообще,после войны вон 19 лет прошло, давно пора забыть все обиды на змеиный факультет и относится к ним нормально,ведь ненависть никогда не породит любви(Это я сейчас Дамблдора процитировала????).
- 2) Не знаю как вы, а я заметила намёк на весьма недружеские отношения между Альбусом и Скорпиусом. То они там смотрят друг на друга и между ними что-то рождается,то Альбус предпочел бы просидеть всю жизнь в яме в обществе Скорпиуса. Нет,я конечно всё понимаю,толерантность Запада и всё такое,но не в детской же книжке(На минуточку,возрастное ограничение в книге 6+).
- 3) По ходу прочтения,возник вопрос- почему здесь нам показывают Рона как какого-то дурачка? Нет,конечно он и Гарри ещё в оригинальной истории умом не блестали,но в данном случае Рон выполняет роль глупого клоуна. И почему-то в этой истории он постоянно носит в дом Поттером разные веселые штучки. Насколько я помню,всякими приколами в семье Уизли Фред и Джордж занимались.
- 4) Ещё больший вопрос вызвала у меня сцена с одеяльцем,когда Гарри хочет отдать его Альбусу в Хогвартс. Вы серьезно? Зачем подростку детское одеяльце его отца????? Понятно,что вы используете его в дальнейшем для передачи весточки для Гарри от Альбуса из прошлого. Но можно же было выбрать менее бредовую вещь? Хотя вот сейчас я понимаю,что наверное всё-таки нельзя,но бредовости это не отменяет)))))
- 5) В пьесе можно узнать одно запрещенное движение,которое выступает за угнетение людей,имеющих не ту кровь. Я не хочу писать здесь название этого движения и его идейного лидера,так как не хочу,чтобы эту статью забанили. Для тех,кто не понял о чем я,сделаю намёк,что лидером этого движения стал неудавшийся австрийский художник(имя тоже не хочу называть),а само движение успешно было подавлено в 1945. Жирный намёк. Так вот,в пьесе это движение проявляет себя в том,что здесь так же есть особая символика,жесты,лозунг "За Волан де Морта и власть",помешанность на чистоте крови и угнетение грязнокровок,их сожжение и прочее. Думаю параллели очевидны. Вообще,существует теория,что сама Роулинг,скажем так "вдохновлялась" и видела в своих Пожирателях Смерти именно то запрещенное движение,угнетающее людей за их принадлежность к определенной нации. Может быть в оригинальных частях по Гарри Поттеру это всего лишь теория,но вот в "Проклятом Дитя" это "вдохновение" прямо таки прописано. Из-за этого,опять же скажу,что для детей 6+ эта книга совсем не подходит,ведь это далеко не добрая сказка.
- 6) И последний вопрос по сюжету посвящён Дельфи. Её нам представляют как дочь Беллатриссы Лестрейндж и Волан де Морта. В пьесе сказано,что девушка родилась в особняке Малфоев прямо перед битвой за Хогвартс.Знаете,вот что-то мне с трудом верится. Белла,конечно,была бесконечно предана Лорду,но чтобы ребёнок? Да и вообще в способности Волан де Морта к зачатию у меня большие вопросы. Да и вообще,Тёмный Лорд как отец просто в голове не укладывается. Да и зачем ему эта дочь? Он вон крестражей накидал по свету и нормально.
- А ещё у меня есть вопрос к названию. А кто же всё-таки проклятое дитя? Альбус,который проклят известностью своего отца и своей на него непохожестью;Дельфи,которая является дочерью Волан де Морта или же Скорпиус,которого считают сыном Волан де Морта и который из-за этого страдает? Как вы считаете? Пишите в комментариях,а я все-таки склоняюсь к Альбусу,он всё же главный герой пьесы,без него её бы и не было.
Подведём итог.
История Гарри Поттера была прекрасно закончена самой Джоан Роулинг. В её истории все было завершено весьма логично: Лорд побежден,шрам не болит,хеппи энд на вокзале Кингс Кросс,когда герои отправляют уже своих детей в Хогвартс. Наконец Гарри Поттер получил тихую и спокойную жизнь,которую он заслужил. А "Проклятое Дитя" только рушит весь счастливый финал. Мрачное,никому ненужное продолжение,оно лишено всякой магии и загадки. Сюжет в нём слишком стремителен и так запутан из-за этих прыжков во времени! Из-за этого возникает ощущение,что ты читаешь низкосортный фанфик,который забудешь через 5 минут после прочтения.
Итак,я думаю,что данная пьеса вряд ли смогла бы существовать как отдельное произведение,но и как продолжение Гарри Поттера она совершенно неуместна. Всё-таки не стоить тратить на неё время,лучше перечитайте 7 частей о мальчике,который выжил.
А вы читали "Проклятое дитя"? Поделитесь вашим мнением от прочтения пьесы в комментариях.
