- В США периодически выпускаются целые статьи и материалы от именитых экспертов. Их труды публикуют не «где-то там», а в столь же серьёзных изданиях. Например, совсем недавно появился материал от Криса Осборна для журнала «Национальный интерес». Какие выводы подвёл автор для сухопутной войны США и РФ?
- Распорядок сил.
- Качество.
В США периодически выпускаются целые статьи и материалы от именитых экспертов. Их труды публикуют не «где-то там», а в столь же серьёзных изданиях. Например, совсем недавно появился материал от Криса Осборна для журнала «Национальный интерес». Какие выводы подвёл автор для сухопутной войны США и РФ?
Распорядок сил.
Осборн отметил, что Россия имеет существенное численное превосходство во многих средствах вооружения. Одни только танки численностью 12 тыс. единиц превосходят численность американского и европейского контингента. Проблема ещё и в том, что большая часть оружия США находится на территории северной Америки и переброска сил будет, во-первых долгой, а во-вторых затруднительной из-за войны на воде и под ней.
Аналогичная ситуация с БМП и другими бронемашинами, артиллерией и вспомогательными средствами. Речь ещё не идёт о реактивных огнемётах и системах РЭБ.
От себя отмечу, что Россия имеет всемирно признанную лучшую систему ПВО. Это нивелирует один из козырей НАТО – авиацию. Морские силы будут малоэффективны из-за специфики вооружения. В основном это тактические и стратегические боеголовки, не способные обойти купол ПВО армии РФ. Это же признают и многие другие эксперты в США, в том числе и те, которые служили или служат в войсках Соединённых Штатов.
Качество.
Россия может взять количеством, но качество явно уступает, особенно в области прицельных приспособлений. Однако, базовые характеристики Т-72Б, сведения о которых в США не точные, превосходят сверстников НАТО. Leopard 2A4 уступает в бронировании и частично в огневой мощи, превосходя детище СССР только в мобильности. Нечто похожее с M1A1 и ранними M1A2, которых в ЕС практически нет.
Но даже если брать самые современные образцы танков, то Россия может ответить практически 400 Т-90 и порядка 100 Т-80БВМ, которые могут быть даже лучше. Эксперт отметил и боевой опыт России. Она умеет использовать танки как в наступлении, так и в обороне.
Итоги сражений.
Скорее всего, Россия не просто остановит наступление противника, но и сможет развит собственное. Далеко зайти не получится, но этого и не потребуется. Прибалтика быстро падёт, часть Польши попадёт под влияние армии России, в то время как войска НАТО не смогут составить должной конкуренции во втором этапе конфликта. Обмен боеголовками «разных калибров» обескровит обе стороны, что приведёт к перемирию и задачи кампании не будут достигнуты.