Термин "глубокая операция" и фамилия Триандафиллова в кругах околоисторических с конца 1990-х годов и до конца годов 2000-х носили ореол таинственности, в новой "мифологии СССР" секретам таких операций учились германские генералы, под неё создавались сверхбыстрые и сверхдальние танки...
Реальность оказалось весьма прозаичной, начиная с того, что труд Триандафиллова носил название "Характер операций современных армий". Автор обобщал и анализировал опыт прошедших войн, на этой основе предполагая формы ведения боевых действий и развитие военной науки для войн ближайшего будущего. Самого ближайшего, поскольку принятые на вооружение Красной Армии танки БТ-Кристи* и Виккерс-шеститонный сделали его работу, в вопросе использования танков, устаревшей всего три года спустя.
- в отличие от Т-26, который был советской версией британской машины, будущий БТ, из-за трудного характера его конструктора Джона Кристи, не адаптировался, а в значительной мере создавался советскими инженерами, которым пришлось его полностью перекомпоновать и с нуля спроектировать башню, заодно, взяв свои двигатель и трансмиссию.
- БТ лишился способности танка Кристи "гонять" наперегонки с тогдашними спортивными автомобилями, но теперь его экипаж было необязательно комплектовать низкорослыми гимнастами.
В данной статье мы рассмотрим не только книгу Триандафиллова, но и общее состояние военной науки в СССР на конец 1920-х годов.
Первые уставы Красной Армии были написаны в конце 1918-го года, а изданы, точнее объявлены, в 1919-м году и касались не только боевых действий, но и воинской дисциплины, нового строя, что было немаловажно в условиях революции.
В 1919-м году были приняты:
- Устав внутренней службы РККА
- Устав гарнизонной службы РККА
- Полевой устав РККА, часть 1: Маневренная война
- Строевой устав РККА
- Дисциплинарный устав РККА
В период с 1919-го года по 1924-й было издано несколько отдельных наставлений для РККА, например, "Бой пехоты", аналог будущих боевых уставов пехоты.
Однако, масштабная работа по адаптации уставов Красной Армии к опыту Мировой и Гражданской войн началась в середине 1920-х годов, с 1924-го по 1928-й годы все уставы, инструкции и наставления царской армии были заменены новыми. Даже если все изменения в стрелковом, например, наставлении касались только названия, алфавита и обращений, оно переиздавалось.
Некоторые из этих уставов и наставлений продолжали действовать до начала Великой Отечественной Войны.
В 1927-м году был издан и полный перечень уставов и наставлений для обеспечения командного состава соответствующей литературой, одновременно с ним указом Реввоенсовета (РВС) введены и новые наименования уставов и наставлений.
В перечень вошли как уже изданные уставы, так и только готовящиеся к принятию:
Принимается новый Боевой Устав Пехоты 1927-го года (БУП-27) в двух частях*
- часть 2 "Батальон, Полк" будет действовать, формально, до 1942-го года, до введения Боевого Устава Пехоты 1942-го года в двух частях,
- поскольку реформы Красной Армии сделают неактуальным Боевой Устав Пехоты, часть 2 "Батальон, Полк" 1938-го года ещё на этапе разработки, а новый Боевой Устав Пехоты 1940-го года часть 2 до начала войны так и не успеет пройти "обкатки" в войсках
Принимаются также новые Боевые Уставы артиллерии и конницы Красной Армии, её бронетанковых сил.
Уставы бронетанковых сил будут разрабатываться довольно долго, книги "боевое применение" до 1929-го года, но уже в начале 1930-х годов*, со сменой материальной части, будут вновь переработаны.
- В 1932-м году издаётся Боевой Устав Механизированных Войск Красной Армии.
Неизбежный позиционный тупик будущей войны.
Опыт Первой Мировой и Гражданской войн, казалось, был полным противоречием друг другу. Позиционная война с огромным насыщением фронтов огневыми и материальными средствами, какой к своему финалу стала Первая Мировая в корне отличалась от манёвренной Гражданской с большой протяжённостью фронтов и сравнительно слабым людским и материальным их обеспечением.
Однако, насыщение армии автоматическим стрелковым оружием и его совершенствование, накладываясь на рост промышленных возможностей крупных стран, а с ними и мобилизационного потенциала*, вело к тому, что фронты будут растягиваться, по сути, до границ театров военных действий, при этом, плотность огня одного только стрелкового оружия станет практически непреодолима.
- важно не только количество призывников, но и возможность их вооружить и оснастить
По расчётам Триандафиллова, при требуемой плотности огня стрелкового оружия на метр фронта равной пяти выстрелам в минуту, стрелковый батальон может занимать оборону в один километр по фронту, при этом, в его первой линии будет только одна треть всех стрелков и пулемётов, а остальные обеспечат глубину обороны батальона также равной одному километру, при этом ещё останутся возможности распределять батальоны не сплошным фронтом, а отдельными участками, для сохранения плотности огня на метр фронта, обеспечив между ними огневую связь* и используя стрелковые средства батальонов с меньшей глубиной.
- по нормативам Красной Армии дальность огня станковых пулемётов могла достигать 2,5 километров, ручных пулемётов - 800 метров, лучших стрелков - 600 метров, так что промежуток в один километр между батальонами, расчётно, перекрывался огнём стрелкового оружия
- наставление "бой пехоты" 1923-го года
Таким образом, полосу обороны, например, стрелковой дивизии Красной Армии возможно было "растянуть" по фронту с нормальных 4-8 км до 12-20 км, в зависимости от местности.
С учётом полевой фортификации и возможностей стрелкового оружия, преодоление обороны с помощью только оружия пехоты становилось практически невозможным, что делало бессмысленным простую концентрацию сил, не обеспеченную эффективными средствами преодоления обороны.
По состоянию на 1929-й* год, главным средством преодоления
- на момент написания "Характера операций современных армий" и принятия последних частей уставов бронетанковых сил
позиционной обороны виделась артиллерия.
Нормы расхода снарядов на прорыв района обороны одного пехотного батальона:
В зависимости от условий местности и артиллерии противника предусматривалась плотность артиллерии 50-75 орудий на километр фронта. При этом, артиллерия не исключала действий пехоты, а просто обеспечивала их возможность.
При таких нормах, собственной артиллерией пехотная дивизия могла обеспечить, эффективно, наступление всего одного-двух батальонов из своего состава, максимум, двух-четырёх, если оборона противника растянута и/или слаба. При фронте наступления батальона в 500 метров.
Если же обеспечить пехоту артиллерией за счёт дополнительных артполков из резерва корпуса или армии, то дивизия будет способна наступать на фронте от 1,5 км до 3,5 километров, соответственно.
Танки, с учётом тех образцов, что имелись на вооружении Красной Армии, в целом, виделись советским военным средством вспомогательным, способным сократить расход снарядов при прорыве обороны или сопровождать конницу при действиях в разведке боевых порядков противника, которая в описанных условиях требовала преодоления сопротивления охранения противника, в том числе, его конницы, также оснащённого автоматическим стрелковым оружием.
Но боевой потенциал танков, как и рост ударных и разведывательных возможностей авиации, высоко оценивался.
Необходимость отводить на ремонт и обслуживание танков по двое суток после двух суток активных действий, требовала создания резервов танков просто для непрерывности ведения ими боевых действий.
Потребность в танках оценивалась в 10 единиц на километр фронта, с учётом резервов и необходимости восполнения потерь, практически требовалось до 30 единиц.
- Нетрудно подсчитать, что вся серия МС-1 - 950 единиц по наибольшей версии количества построенных танков - обеспечит, с такими нормами, удар на фронте всего в 30 с небольшим километров.
Авиация стала теперь не только глазами армий, но и значимой ударной силой. Новые уставы Красной Армии в обязательном порядке предусматривали не только противовоздушную оборону, но и порядок движения войск с учётом опасности с воздуха.
Масштаб и непрерывность глубокой операции.
В масштабах планирования операций указанные выше нормы требовалось выполнять с соблюдением двух важных условий:
- масштаба наступления, которое должно вовлечь не менее трети, а лучше половину, всех сил противника на фронте, при этом вспомогательные удары должны наноситься по всему незатронутому наступлением фронту, чтобы не дать высвободить резервы
- создания резервов для обеспечения непрерывности операции до момента преодоления обороны противника с учётом глубины обороны армии в 25-35 километров и темпов наступления - около 5-6 суток
Триандафиллов приводит несколько примеров операций Первой Мировой в которых эти условия не были выполнены, в том числе, знаменитый Брусиловский прорыв:
Брусиловское наступление имело первоначальный успех из-за полной неожиданности его для австрийцев и по той причине, что я первоначальном ударе была искусственно достигнута некоторая концентрация сил в пунктах атаки.
8-я армия имела всего 12 пехотных дивизий и занимала фронт около 180 км. Для удара она избрала участок в 20 км и сосредоточила на нем 7 пехотных дивизий и около 430 орудий (т. е. по 3 км на пехотную дивизию и около 20 орудий на 1 км фронта). На участках трех остальных армий были избраны для атаки небольшие участки по 2—6 км каждый, на которых была достигнута соответствующая концентрация сил за счет всех частей армии. Первоначальный удар имел успех благодаря тому, что он пришелся по сравнительно слабому фронту австрийцев, но наступление очень быстро выдохлось, так как наступательная группировка сразу же после первого удара рассосалась. Вся глубина продвижения 8-й русской армии, наносившей главный удар, равняется 50 км. Это расстояние пройдено за время с 23 мая по 14 июня, т. е. в течение 21 дня, причем половина этого расстояния пройдена в течение первых 4 дней наступления. В последующие дни армия больше безрезультатно атаковала, чем продвигалась. Внимательное изучение этого опыта русской армии показывает, что нельзя глубокие операции, преследующие решительную цель, предпринимать, не имея достаточно плотной группировки сил.
И даже при выполнении данных условий, придётся считаться с тем, что одной успешной наступательной операцией исход войны не решается, и наступающая сторона должна быть готова к целой серии подобных операций, конечная глубина* которых определяется способностью тыла обеспечить непрерывный подвоз боеприпасов и материалов.
- 200-250 км, по расчётам Триандафиллова для Красной Армии в 1929-м году и в ближайшей перспективе, что сам он оценивает, всё ещё, как недостаточную глубину
Если подвести итог теоретической базы глубокой операции Триандафиллова, то она не отменяет позиционного характера боевых действий, а лишь даёт рецепт достижения успеха при наличии должного перевеса в силах над противником.
Хотя нельзя поставить знак равенства между всей военной мыслью в СССР в конце 1920-х годов и работой Триандафиллова, основные её положения работа отражает.
Будущая война ожидалась длительной и позиционной.