Здесь мы рассмотрим самые слабые аргументы атеистов, что бога несуществует.
1. Сенсуалистическая теория - не вижу, не слышу, значит его точно нет. Это такой вульгарный материализм, который был актуален в эпоху Просвещения. Извините, но такая позиция давно не устраивает даже научно ориентированных атеистов. Доподленно известно, не всему надо верить во все, что твои глаза видят или наоборот, не видят.
2. Связанный аргумент с предыдущим, как некое бегство от проблемы: верующие должны доказывать, что бог есть, а не мы. Или говорят, как можно доказывать несуществование того, чего нет? Ну как сказать, есть он или нет, не факт😊. И тут сразу вношу две ремарки: верующие не должны доказывать хотя бы потому, что они просто верят. Вера же не требует доказательств. А вот атеизм, прежде чем призывать верующего к здравому смыслу, должен привести убедительные основания не верить. Покрайней мере никто не отменял один из главных законов логики - закон достаточного основания. Съели, господа атеисты?😉😋
3. Списывать любые явления религиозной жизни к химическим и физиологическим процессам в организме. Извините, но как это может обесценить религию? Вы - живущие тела, естественно в вас будут происходить любые перемены даже если сойдет на вас святый дух. Еще в начале 20 века позитивист и психолог Джеймс разметал своих оппонентов, приводя примеры условного влияния состояния организма на генеальность. И это в век поголовного увлечения какаином интеллегенцией. Почему, когда математик какой увлекающийся наротой или страдающий шизофренией проявляет гениальность, вы не ставите его работы под критику, а религиозного деятеля ставите? Логичное вопрошание да?😄😋
4. Рациоцентризм - позиция, которая призывает мир познавать разумно. Это так называемы рационалистический атеизм, популярный сегодня. Тогда вопрос, если мир разумен как факт для вас, соответственно вы допускаете существования разума вне биологической оболочки, человеческого тела. Но ведь по вашему же утверждению, разум есть продукт головного мозга. Или мир все же не разумен, или тогда получается что есть мировой разум. А тут и до пинальти не далеко со стороны верующих😁😁
5. Библия, Коран содержат противоречия и неточности, значит их выдумал человек, они не есть голос бога. Однако критика текста писания позволяет усомниться в самом тексте, в его истинности, а не в бытии бога.
6. Так называемый евгемеризм, очень был распространен в антиные времена и возрожден в эпоху Просвещения. Суть его в утверждении, что человек лживо для себя наделяет божественными качествами людей, посторонние предметы или явления природно характера. Однако логическую ошибку евгемеризма доказал наш философ и филолог А.Лосев. сказать, что боги есть результат обожествления чего-то, это значит совершить логическую ошибку idem per idem (определение через определяемое): кто употребляет термин "обожествление", тот , очевидно, уже знает, что такое бог, а если он этого не знает, то значит, он определяет одно неизвестное при помощи другого неизвестного. Т.е. складывается так называемый порочный круг.
☺☺☺
Я еще буду писать о слабых сторонах доказательств бытия бога и верующих. И рассмотрю сильные стороны обеих позиций.😊
Жду лайков и коментов.👏👐🗣🗣
