Обычно применяю своеобразную технику вываживания – фрикцион катушки полностью зажат, а стопор обратного хода ручки отключен. Когда рыба делает неожиданную мощную потяжку, то отдаю ей леску, вращая катушку в обратную сторону, сохраняя небольшой натяг.
Усилие это можно менять по своему желанию, притормаживая или отпуская рыбу погулять.
Получается этакий ручной фрикцион, очень гибкий, подстраивающийся под обстановку, лично мне нравится больше механического. Перед тем как взять подсак, стопор вновь включаю движением пальца, теперь руку можно убрать с ручки катушки.
А вот при ловле карпа на платнике уже четко настраиваю фрикцион, ведь карп обладает большой стартовой скоростью, грозящей обрывом поводка.
Здорово помогает вываживанию и основная монолеска – плетенку в последние годы не применяю, она приносит в ловлю ощущения какой-то грубости.
Лично для меня нерастяжимость плети – недостаток, как и ее прочность. Ведь даже плеть диаметром 0.10-0.12 мм на порядок прочней тонкого лесочного поводка, в результате снасть получается разбалансированной, что-то не получается. Ловля с леской никакого негатива не несет – ни в точности заброса, ни в чувствительности снасти.
Как правило, бросаю не дальше 45-50 м (зачастую на реке и 25-30 м хватает), и на таких дистанциях леска практически не «ворует» даже самые осторожные поклевки, кивок их четко отмечает. Тем более сейчас в продаже появились малорастяжимые лески, отлично показавшие себя при фидерной ловле.
О поводках для фидерной ловли
Не считаю, что сверхтонкие поводки могут как-то улучшить клев крупной рыбы – много экспериментировал в этом направлении и говорю с уверенностью. Безусловно, когда рядом есть трава, коряги, то не раздумывая ставлю поводки 0.18-0.22 мм (в паре с основной 0.28 мм), ведь глупо раз за разом обрывать крючки и рыбу. Но обычно применяю поводки 0.10 мм (основная 0.18 мм) – желаю получить побольше адреналина при вываживании крупного карася и леща. Это неописуемые ощущения, когда выводишь на грани прочности поводка! Обрывы? Были, но их не так уж много.
Что касается длины поводков, то здесь каких-то вольностей себе не позволяю – все подчинено функциональности. При ловле на реке меньше метра не ставлю, иногда и до полутора метров приходится применять. Такая длина оправдана и для леща, и для крупной плотвы. Видимо, все же речная рыба предпочитает питаться вымытым кормом ниже по течению, не подходя к кормушке. Во всяком случае, с коротким поводком не поймал не одного по-настоящему крупного леща. Кроме того, на длинном поводке легкие наживки лучше играют на течении.
Что касается озерного карася, в том числе и крупного, то уже давно перешел на совсем коротенькие поводочки в 5 см, именно такие показывают наилучший результат. Не знаю в чем тут дело, по всей видимости, карась совсем не боится кормушки, подходит вплотную, зачастую даже задевая ее телом – более смелая, чем лещ, рыба.
Еще интересная тема: где легче ловить фидером – на реке или на озере.
Мне больше нравится рыбачить на реке. Конечно, и река дает осечки, но хорошее место там выбрать намного проще, ведь все читается по берегам, и течение выступает помощником, убирая малейшую слабину в оснастке, повышая чувствительность к поклевкам. Да и сами поклевки на реке, как правило, смелее, чем на озере.
На озере и место выбрать несколько сложнее – вот идет береговая растительность, а дальше пошло неизвестно какое дно. Нужно тратить время на изучение дна, простукивая его специальным грузом. А на рыбалке не хочется тратить драгоценные минуты, особенно утром, когда рыба часто активно, но короткими периодами, жирует.
Напишите в комментариях когда и какую длину поводков используете и где для вас легче ловить фидером на реке или на озере?
Читайте также другие наши статьи о рыбной ловле:
- Клевую проводку подобрал – мешок рыбы набрал!
- Живец против мертвой рыбки и как прикармливать щуку