И книга 1962 года "Пролетая над гнездом кукушки" и её экранизация 1975 года вошли в историю, как литературную, так и кинематографическую.
Классический роман Кена Кизи 1962 года "Пролетая над гнездом кукушки" был экранизирован режиссером Милошом Форманом в 1975 году, и естественно, как и во всех случаях экранизации книг, неизбежно возникли вопросы. Фанатам книги фильм обычно не нравится, так как многие сцены, сюжетные линии обычно вырезаются из сценария фильма или меняются в угоду идеи режиссёра. Но вернёмся к нашей теме.
Общая история сосредоточена на пациентах, живущих в Орегонской психиатрической больнице для мужчин, под коррумпированной властью печально известной медсестры Рэтчед. Первоначальная цель Кизи, при создании этой истории, состояла в том, чтобы предложить грубое исследование институционального процесса и критику того, как психиатрические пациенты лечились в учреждениях в 1960 - х гг. А до того, как Форман снял экранизацию 1975 года, книга была превращена в бродвейскую пьесу Дейла Вассермана в 1963 году. Роман занимает видное место в школьных списках чтения - хотя на протяжении многих лет он был запрещен из-за его грубости и описания насилия, журнал "Time" включил его в свой список "100 лучших англоязычных романов 1923-2005 годов".
Киноверсия фильма "Пролетая над гнездом кукушки" была критическим хитом, и ее часто называют одним из величайших фильмов когда-либо созданных фильмов. Он был номинирован на множество наград, включая девять премий "Оскар", пять из которых выиграл: Лучший фильм, Лучший режиссер, Лучший актер (Джек Николсон), Лучшая актриса (Луиза Флетчер) и Лучший адаптированный сценарий. Джека Николсона и Луизу Флетчер хвалили за их образы пациента Рэндла Патрика Макмерфи и медсестры Милдред Рэтчед. Но затмила ли остальная часть экранизации Роман?
МакМерфи: Книжная версия против киноверсии.
Несмотря на общее следование фильма оригинальной истории Кена Кизи, особенно с точки зрения сохранения его значимых тем и мотивов, он действительно отклонялся от книги в нескольких вещах. Например, более противоречивое поведение Макмерфи. В книге Макмерфи часто прибегает к насилию, чтобы добиться своего, в то время как в фильме версия Джека Николсона изображается как юмористический мошенник. В книге Макмерфи ошибочно уговаривает своих коллег-пациентов дать ему свои деньги, в то время как в фильме он выигрывает только сигареты.
Среди преступлений МакМерфи в книге описывалась связь с девочкой, а в фильме она превращается в подростка, которая "наврала" МаКмёрфи, что ей 18. В целом книга раскрывает более тревожные вещи о МаКмерфи, которые настраивают читателей против него, а вот фильм изображает его более веселым и оправдывает его поведение.
В книге МакМерфи в конечном счете подчиняется правилам Рэтчед, а в фильме персонаж непокорен вплоть до своей лоботомии. В книге, он пытается соответствовать правилам, становясь все более подавленным и измученным, когда он делает это.
Вождь: Книжная версия против киноверсии.
Самый значительная деталь истории, отличающаяся от книги- это точка зрения рассказчика истории. В книге Вождь- это рассказчик, который наблюдает за борьбой между МакМерфи и медсестрой Рэтчед. Читатели наблюдают за ним, как он претерпевает изменения и подробно описывает события, происходящие в заведении. Книга также предлагает предысторию Вождя, раскрывая, что он параноидальный шизофреник и ветеран войны, чья белая мать вступила в сговор с правительством, чтобы кастрировать его индейского отца.
В фильме Вождь лишается этого. Фактически, картина полностью отбрасывает его предысторию, вместо этого давая МакМерфи более подробную предысторию. Герой низведен до второстепенного персонажа, и его главная цель-помочь Макмерфи. Кроме того, в фильме Вождь никогда не становится полностью коммуникабельным, как в книге. И если в книге он оказывается главным героем романа, то МакМерфи отбирает у него эту роль.
В конце фильма Вождь показывается бегущим из больницы, и зрители предполагают, что он будет свободен и счастлив. В книге, Кизи использует символизм, чтобы придать другой посыл в финале. Вождь наблюдает из окна за собакой, обнюхивающей сусликовые норы; собака отвлекается на летящих гусей и гонит их к дороге. Подразумевается, что собака неизбежно попадет под машину и умрет. В этом описании Кизи пытается сказать, что машины всегда торжествуют над природой, и предполагает, что когда шеф сбежит из больницы, его может ожидать худшая участь.
Некоторые детали фильма.
Фильм 1975 года также опустил некоторые мелкие детали, которые присутствовали в оригинальном тексте 1963 года. Одна из самых примечательных вещей, о которых фильм умолчал, - самоубийство Чарли Чесвика. В книге, когда он замечает, что МакМерфи начал подчиняться правилам Рэтчед,он чувствует себя преданным и теряет веру - и решает утопиться.
Поездка на рыбалку также была изменена для киноверсии. В романе поездка является запланированным групповым мероприятием, которое медсестра Рэтчед неоднократно пытается отменить. Но Макмерфи в конце концов убеждает врача и поездка происходит. В киноверсии, Макмерфи угоняет служебный автобус и ведет своих коллег-пациентов на бунт. Эта сцена стала одним из самых известных моментов в кино-версии.
Почему книга лучше?
Роман Кена Кизи 1962 года, выигрывает у киноверсии. Но в фильм от этого не становится хуже, учитывая, например, феноменальный актерский состав: Джек Николсон, Дэнни ДеВито и Кристофер Ллойд, которые прекрасно воплотили персонажей книги.
Фильм действительно сохранил несколько тем и мотивов из книги, ключевые среди которых свобода против институционализации и восстание против власти. Фильм побелил историю, изменив точку зрения, убрав предысторию Вождя и сосредоточившись в первую очередь на характере МакМерфи.
Как известно, Кизи утверждал, что никогда не видел экранизацию фильма "Пролетая над гнездом кукушки" из-за споров с его продюсерами по поводу оплаты труда. Предположительно, Кизи презирал то, что фильм не был рассказан с точки зрения Вождя, и что Джек Николсон был неподходящим актером для роли МакМерфи. Тем не менее, фильм получил несколько "Оскаров", а герой Джека Николсона вошёл в историю как один из величайших персонажей в кино.
Если вам понравилась статья- ставьте лайк, подписывайтесь на канал. Также рекомендую прочитать другие статьи на канале:
"Маналорец" выиграл ещё две премии "Эмми".
Почему в фильме "Мулан" был другой злодей?
За что многие ругают фильм "Довод", и так ли он плох ?
