Уже неоднократно звучали предложения об увеличении налоговой нагрузки для того, что бы таким образом мотивировать людей и бизнесменов развиваться и трудиться на благо наше замечательной Родины: поднять налог на старые автомобили, что бы таким образом мотивировать людей приобретать новые авто, поднять налог на старые станки, что бы предприниматели купили новые, ввести налог на безработных, что бы люди сразу начали искать работу и т.д. Честно говоря, когда я слышу подобные предложения, впору посочувствовать нашим законотворцам - ну не повезло им с народом: и ездить хотят на старых машинах, и работать исключительно на старом оборудовании, а про то, что вообще работать надо миллионы безработных, видимо, просто не догадываются.
И вот новое предложение, на этот раз от Валентины Матвиенко поднять налоги для тех компаний, которые выводят средства в офшоры и снизить для тех, кто инвестирует их в развитие и создание рабочих мест.
Вроде бы все прекрасно, немного смущает только один нюанс (хотя, конечно, я не экономист, и, вполне возможно, это абсолютно не соответствует действительности). Допустим, некая организация, производящая и благополучно реализующая какую-либо продукцию, согласно новым условиям, вкладывает средства в развитие производства и расширяет его раза так в полтора, объем производимой продукции, соответственно, так же растет. А что дальше? Где гарантия, что точно так же, в полтора раза, вырастет и сбыт той самой продукции и она не осядет мертвым грузом на складах того предприятия? А в этом случае вместо прибыли она начнет "тянуть" деньги из его кармана, любой склад, как минимум, требует определенных расходов на его содержание, людям нужно платить зарплату и т.д. Не получится ли так, что в итоге тот небольшой "заводик", замечательно справлявшийся с производством и продажей собственной продукции до вынужденного расширения, просто-напросто не закроется, не потянув увеличившуюся финансовую нагрузку и не нарастив объем продаж? Либо все будет примерно так же, но деньги в налоговую все равно пойдут в большем объеме, но тогда, хотя бы, не придется думать о зарплате, хранении продукции и т.д.?
Или даже великий "Газпром", допустим, увеличил объем добычи нефти и газа, создав для этого новые рабочие места. А что дальше? Если не будет спроса на это сырье? Сначала, как уже было недавно, будут забиты все хранилища, а что потом? Сжигать добытую нефть (ну не снижать же цены в самом деле), а для рядовых сотрудников - административные отпуска, сокращения и т.д.?
Не получится ли так, что многие задумаются не о развитии, а о том, как максимально уменьшить видимую часть прибыли?
Я вовсе не защищаю тех, кто уводит деньги в офшоры, нет. Только практика показала, что если закон вводится, то распространяется он на всех, и тех, кто жирует, выплачивает огромные дивиденды своим топ-менеджерам, и тех, кто еле сводит концы с концами. И по вторым это может ударить больнее всего, а первые, обладая огромными ресурсами и прекрасной юридической защитой, как-нибудь да выкрутятся.
Возможно я не права, но мне кажется, что любое предприятие, понимая. что есть перспектива роста, есть деньги которые можно вложить в развитие, увеличивая объемы продаж и, соответственно, прибыль, так и будет делать.
А пока все это мне напоминает не очень умного огородника ,который посадив морковку, каждый день дергает ее за вылезший из земли хвостик, в надежде, что так она будет быстрее расти. Вот только что более вероятно: ускоренный таким образом рост или то, что в итоге та морковка просто "оторвется" от земли и засохнет?
И еще один момент, который, на мой взгляд, тоже заслуживает внимания. А что гарантирует нам государство в обмен на "ударный" труд и, соответственно, уплату больших налогов? Бесплатную медицину? Не знаю, как в других места, а в нашем городке попасть на прием к специалисту в рамках ОМС практически невозможно. Может быть бесплатное образование? Безусловно, бюджетные места пока еще присутствуют, но ,в любом случае, начиная с детского сада, родителям приходится исправно вносить деньги в "фонд учреждения". да и учиться потом многим приходится за собственные деньги.
Может быть пенсию? Это вообще отдельная тема. Как только не трудились над пенсионным обеспечением наших граждан, теперь, признав провал пенсионной реформы не только не потрудились ее отменить и вернуть нам прежний пенсионный возраст (раз уже расписались в ее провале). но и решили продолжить - заговорили об отмене накопительной части пенсии, причем не удивлюсь если собранные в рамках реализации этой программы деньги, людям традиционно просто "простят". Так что же с точки зрения "простого обывателя" лучше - прятать заработанные деньги "под подушкой" или рискнуть, доверив их государству?
P.S.: еще раз повторюсь, я не экономист и не промышленник, но мне кажется, что до тех пор, пока в стране не будет нормальных условий для развития бизнеса, пока не будет хоть какой-то стабильности. что бы люди перестали бояться вкладывать деньги куда-либо, пока, в конце-концов не снизятся цены на топливо (вспомните, летом стоимость нефти была близка к нулю, но благодаря хваленому демпферу стоимость бензина в стране не поменялась, зато, как только нефть начала хоть немного расти в цене, тут же подорожал и бензин - на это никакие механизмы влияния не оказывают. Вот такой односторонний клапан), что тоже, безусловно, значительно облегчило бы жизнь российским предпринимателям, да и всему народу в целом, очень сложно будет заставить людей перестать "прятать" заработанные деньги и вынудить их во что-либо вкладываться.