Школьница из Воронежа добилась пересмотра результатов по ЕГЭ в свою пользу. Если кто не в курсе: Дарья Ковалева готовилась к обществознанию по учебнику, входящему в перечень рекомендуемых федеральных пособий. Ну и буквально процитировала из него одно из определений, за что ей снизили балл.
Дарья оказалась девушкой не промах, подала апелляцию и справедливость была восстановлена в виде заслуженных 100 баллов. Но я думаю, нам следует не только порадоваться за школьницу (точнее – уже студентку), но и лишний раз вспомнить о проблеме. Многогранной.
Касается она школьных учебников, тестов по ЕГЭ и уровня профессионализма всех этих членов комиссий, которые осуществляют проверку работ. С моей точки зрения, они, предварительно, должны сами проходить соответствующий экзамен, дабы подтвердить собственную квалификацию.
И что-то мне подсказывает: далеко не все из тех, кто во многом определяет судьбу молодых людей, эти экзамены пройдут.
А вам, уважаемые читатели, вашим знакомым или детям приходилось сталкиваться с неверными формулировками в учебниках, а зачастую и ошибками в них, равно как и в пособиях по подготовке к ЕГЭ? Приходилось ли вам подавать апелляцию и каков был ее результат?
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал.
Игорь Ходаков