Окончание. Начало в первых двух частях Часть 1 Часть 2
До этого мы увидели изобретения Новой власти, касающиеся суда над мелким «преступным» элементом «бывших».
А что же было делать с крупными представителями бывшего режима?
Ведь преступника министра, или главнокомандующего, например, простым «судом-тройкой» осудить справедливо было невозможно.
Тут нужно было во всё вникать, анализировать. Короче нужно было образование.
А у мирового с солдатом, да с рабочим образования на разбор полетов таких «птиц» не имелось.
И это было понятно каждому обывателю.
Так, что же делать???
…………………………………………………………………………….
И здесь хочется сделать небольшое лирическое отступление.
Конечно, легко нам с высоты прошедших более 100 лет осуждать, изобличать, высмеивать действия политических деятелей тех времен.
Легко выставлять свою точку зрения и показывать себя умнее теперь, в веке XXI-ом, когда уже все позади. Когда мы сыты, обуты и одеты.
Но вот, представив себя на месте того же А.Ф. Керенского!
Допустив, что никакой он не английский шпион (что, кстати, никем и не доказано) !
Предположив, что действовали эти люди из самых лучших побуждений, искренне веря в народную свободу.
А как поступили бы мы? Ой, не знаю!
Целью этого неожиданного лирического отступления является некое покаяние перед теми, кого мы называем «Новыми Пацанами», подшучиваем над их поступками.
Хотим отметить, что целью нашего канала не является осудить или одурачить тех или иных людей, которых уже давно с нами нет.
Нет! Мы пришли сюда не за этим!!!
Мы надеемся, что ирония наша будет звучать по-доброму. Ведь существовала же во все времена старая добрая сатира.
Тем более, как было сказано ранее, Временное правительство, объявив полную свободу всем изданиям, недостаток испытывала именно в сатире.
Заранее приносим извинения всем, кто был нечаянно «задет» нами.
И пусть, дорогой читатель, наш канал будет считаться сатирическим дополнением той эпохи.
……………………………………………………………………………….
Продолжим о судах.
И этот вопрос Минюст решает, словно шулер, в нужный момент, вытягивая из рукава козырного туза!
И снова сыграла роль высокая образованность и знание истории Саши К.
Была создана ЧСК. (Чрезвычайная следственная комиссия).
Подобная той, которая была изобретена при осуждении Декабристов.
«Вестник Временного правительства» №1 от 5 марта, 1917 г.
И работа закипела.
Десятки судей, прокуроров, председателей судов, палат были пристегнуты сюда в качестве работников.
И все эти специалисты были позаимствованы у той власти, которую собирались судить.
А где же было взять иных? Не из заграницы же выписывать…
(Кстати, с мая в этой комиссии заседал знаменитый поэт А.Блок)
Однако, желая оставаться объективными и в стиле нашей сегодняшней статьи, нельзя не отметить и положительные моменты.
Во-первых Саша К отменяет смертную казнь! (Респект)
Во-вторых. Чего же хотели самые рьяные революционеры от арестованных сановников? Конечно же, быстрой расправы!
Буйные головы желали разорвать на куски своих бывших сатрапов.
Вот тут-то и пришел им на помощь Минюст.
Заключая под стражу, особо ненавидимых народом лиц, им порой, просто спасали жизнь. (Заслуживает уважения)
В-третьих. Содержались под стражей заключенные не так уж и строго. К ним не применялись никакие страшные методы допросов. Ну а под конец, всех просто распустили по домам.
По личному распоряжению Саши К.заключенным позволялось ходить в домашней одежде, есть домашнюю еду, читать, писать, ежедневные свидания, а караул должен был обращаться «особо вежливо». (Какие- то полузаключенные)
В-четвертых Саша и К не хотели крови.
Главной задачей Новые ставили не наказать конкретных виновников, а осудить публично весь бывший порядок и легализовать его устранение.
Это скорее было похоже на борьбу за сознание масс.
Что произошло дальше с этими судами мы расскажем позже.
Это, кстати, не так уж и интересно.
Интереснее будет только в Самаре
Ну, вот получилась такая статья.
Наверное, немного нудная.
Вполне с вами согласимся, если вынесете подобный «приговор» нашим стараниям.
Ну, просто оооочень (!), очень хотелось быть объективными!
Что же можно подумать из наших предыдущих публикаций - один А.Ф. Керенский, что ли во всем виноват???
Ну, глупо конечно!
Из-за этого и потерялась зрелищность и темп повествования.
Всегда легче к восприятию жанры когда все ясно: вот тебе «хороший , а вот «плохой».
Бей «плохого» и все дела!
А тут сразу сюжет уплывает и краски мутнеют.
Итак, что бы такого ни случалось, впредь займем привычную нашу позицию осуждения к Новым Пацанам и продолжим бросаться в них «сатирическими снежками».
Постараемся впредь поменьше разводить всякой лирики.
Будьте здоровы!
Ура!!!