Ганнибал Лектер — один из самых известных «выдуманных маньяков» нашего времени. Яркий и харизматичный персонаж, поначалу он был лишь «эпизодическим героем», как в книгах, так и в фильмах. Вспомните: ведь и в «Молчании ягнят», и в «Красном драконе» Ганнибалу Лектеру уделяют совсем чуть-чуть экранного времени. Но его «сущность» будто бы пронизывает все картины.
Тонкий психолог, изысканный кулинар, интересный собеседник, непревзойденный эстет...одна беда. Ганнибал — жестокий убийца, который не просто валит жертву, но еще и кушает ее, подавая, помимо прочего, «дорогим гостям».
Вряд ли этот своеобразный персонаж стал бы так популярен, если бы не шикарная игра британского актера Энтони Хопкинса. Между прочим, за роль в «Молчании ягнят» Хопкинсу выдали «Оскара»! И, надо сказать, сэр Энтони статуэтку заслужил.
Его Ганнибал — это чуть ли не сверхъестественное воплощение «темной сущности» человека. Вкрадчивый, таинственный, зловещий доктор Лектер ведет свою веселую игру с людишками. Изначально он может выглядеть спокойным, но это лишь прелюдия к «кульминации». Истинный «Ганнибал Хопкинса» — это опасный преступник, упивающийся нарушением «устоявшихся человеческих правил».
Как говорит сам Лектер: «в любом здоровом обществе меня либо убили, либо нашли бы мне дело». Он словно высокоинтеллектуальный зверь, загнанный в тело простого человека. А этого человека, к тому же, сажают в клетку) А еще мне почему-то вспоминается песня группы «Наутилус Помпилиус» под названием «Зверь».
Видна принципиальность Ганнибала: человеческая жизнь, в среднем, для него ничего не стоит. Он ненавидит неучтивость, некомпетентность, грубое обращение, мелкие человеческие пороки.
Несколько иной Ганнибал получился у датского актера Мадса Миккельсена. Тотально спокойный, ледяной, хладнокровный, как рептилия. Возможно, созданию такого образа способствовало «нордическое происхождение» Мадса. И вроде как у этого «Ганнибала» много общего с «Ганнибалом Хопкинса». Тоже гениальный «мозгоправ», тоже эстет и ценитель вкусной пищи и интеллектуального чтива.
Но все же Ганнибал Хопкинса ведет себя гораздо эмоциональнее, в нем больше «звериного». А вот Ганнибал Миккельсена скорее является именно «извращенным ученым», в нем гораздо меньше эмпатии или антипатии к другим людям, как мне думается. Он бесстрастен, как доктор-экспериментатор, играющий с подопытными «крысами».
«Неучтивых людей нужно съедать при любой возможности...»
Да, вроде как и «Ганнибал-Хопкинс» и «Ганнибал-Миккельсен» — одного поля ягодки. Они даже и каннибалами себя не считают, ведь «каннибализм — это поедание себе подобных». А «Ганнибалы» мнят себя выше большинства людей, эдакие социал-дарвинисты или крайние «анархо-индивидуалисты».
Но при этом, в Ганнибале Хопкинса было больше страсти, эмоций, злобы, «хищничества», «зловещих выкрутасов». А глядя на Ганнибала Миккельсена я вижу больше расчет, холодность, любовь к экспериментам, безэмоциональность. Возможно, это из-за того, что кино-Ганнибал уже показал всем истинную природу, он уже преступник и псих в глазах людей, ему скрывать нечего. А вот Ганнибал из сериала — это «мясник под прикрытием», потому и ведет он себя соответственно.
При этом, хочу отметить, что персонажи вышли шикарные и пугающие у обоих актеров, за что им, конечно, «всенародный респект». И даже вот так сразу не сказать, кто страшнее... А вы как думаете?
А с вами был Темный критик, еще увидимся. Ставьте лайки понравившимся статьям, это очень важно для развития канала. И да, у меня еще есть отличный паблик в ВК, заходите! Еще один мой канал на Дзене, про войны и политику прошлых веков — Темный историк.