«Кое-что задаром» именно как «кое-что»
Подписывайтесь на наш канал! Ставьте лайки! Приветствуется репост материала в соцсетях!
Дорогие друзья, как вы знаете (надеемся, что знаете) мы очень трепетно следим за всем тем, что появляется в сфере российского кино и имеет хотя бы отдаленное отношение к мрачному мета-жанру, более знакомому публике под коротким французским словом «нуар». Причина подобного интереса отнюдь не праздная. Мы старательно пытаемся найти и обозначить контуры уникального культурного явления, которое можно было бы характеризовать как «русский нуар» или рус-нуар, если угодно.
Проект «Кое-что задаром» попал в поле нашего зрения ещё несколько лет назад. Именно тогда производство фильма, который позиционировался как нуар-экранизация знаменитого рассказа Роберта Шекли, остро нуждалось в деньгах. По этой причине была использована схема краутфайдинга, что в нашем случае означает «с мира по нитке». Мы даже предложили сделать материал на нашем канале, дабы помочь со сбором средств. Но предложение безответно повисло где-то в необъёмных недрах мировой паутины.
И вот настала момент, когда публике был явлен долгожданный проект. Правда, по пути следованию к зрителю он из фильма превратился в короткометражку. Явленная в сети продолжительностью пятнадцать минут, фестивальная версия – чуть более двадцати. После просмотра возник известный кинематографический вопрос: «Что это было?»
Начнём с очевидного. Кроме названия фильм не имеет никакого отношения к рассказу Шекли. Ни прямого, ни косвенного. Это даже не по мотивам, ибо нет никаких «мотивов». Можно было бы утверждать, что это своего рода авторская импровизация, которую предприняли после прочтения указанного рассказа. Мол, навеяло. И можно было бы согласиться, если бы не одно обстоятельство…
Идея относительно того, что некто может «клонировать» предметы прикосновением руки, была изложения в детском фантастическом фильме польского (кажется) производства, который показывали на советском телевидении в 80-ые годы. Судя по всему, беднягу Роберта Шекли «приплели» просто для имитации глубоких смыслов. Хотя скажем честно, в этом нет ничего предосудительного. Если не считать обманутых ожиданий зрителей.
Познавательный канал про маркетинг и рекламу REDCAT
Теперь об иной стороне дела. На производство этой короткометражки было потрачено приблизительно около двух миллионов рублей. В этой связи хочется указать на то, что нуар был «недорогим» жанром. А в данном случае каждая сцена получается по цене клипа средней руки звезды. Хвальба на тему: а мы создали настоящий американский полицейский участок, а мы образовали настоящую американскую закусочную, в мы сотворили кусочек Лос-Анджелеса – вызывает только один вопрос: а зачем?
Речь ведь идёт о смеси фантастики и нуара, а потому оную можно было «продуцировать» в каких угодно интерьерах и любых городских пейзажах. Опять же, если вы так любите нуар, что решили создать именно оный, то можно было бы обойтись и без звезд. У нас в стране есть масса прекрасных молодых и не очень молодых актёров, которые обошлись бы бюджету в скромные средства (опять же в условиях скромного бюджета)
Дружественный нам канал «Настольная книга старорежимной сплетницы»
Ну и теперь о самом главном. А именно о нуаре и насколько он убедителен. Не будем спорить, картинка весьма точно воспроизводит отдельные кадры известных фантастических нуаров во всём их многообразии от «Странных дней» до «Тёмного города». Но собственно на этом всё. Кроме старательного копирования не видно ничего.
Такое ощущение, что вам предложили посмотреть хорошее, качественное видео от участников косплея, которые решили погрузиться в недра нуара. Так мы в рамках смежных с нашим каналом проектов регулярно делаем нечто подобное. Опять же короткометражка получилась «заикающейся». Можно сравнить с тем, что вам обещали показать картину, а явили только пару набросков к ней. В итоге получилось «кое-что», что можно назвать «скетч-фильмом»