Я очень люблю фильмы-ограбления. А если уж в нем присутствует доля иронии, комичности, и все это приправлено изящным юморком, да еще и актеры интересные, а в идеале еще и идея есть, ради чего все эти сложности затеивались, то вообще просто супер будет.
Вот поэтому фильм "11 друзей Оушена", вышедшие в 2001 году, сразу попали в категорию тех фильмов, которые у нас в семье пересматриваются по много раз. Меня в этом фильме приводит в восторг все: тонкая ирония, противостояние Оушена и Терри, хитроумный способ ограбления и, разумеется, торжество справедливости и та целеустремленность Оушена: ради своей возлюбленной он готов даже вернуться в тюрьму.
Конечно, нельзя обойти вниманием блестящий актерский ансамбль фильма, собравший звезд первой величины: Джорджа Клуни, Бреда Питта, Мэтта Деймона, Кейси Аффлека, Энди Гарсиа и Джулию Робертс. Каждый из них необыкновенно хорош в своей роли и на своем месте, а в яркие выпуклые образы умных, интеллигентных и благородных грабителей, созданные ими, влюбляешься с первого взгляда. Даже отрицательный персонаж Энди Гарсиа вызывает уважение и симпатию.
Большой плюс фильма - задорная музыка композитора Дэвида Холмса, на все сто соответствующая духу картины, и отличная операторская работа вкупе с оригинальным монтажом, придающим визуальному ряду неповторимую изюминку.
О том, что "11 друзей Оушена" это ремейк одноименного фильма, я узнала недавно. Конечно, сразу захотелось его посмотреть. Очень хотелось сравнить два этих произведения, посмотреть, что за фильм породил современных "Друзей Оушена".
Как говорится, мечты сбываются, два часа свободного времени - и цель достигнута. Теперь делюсь впечатлениями.
Самое главное - от оригинала в ремейке остались только имя главного героя, наличие у него жены и история с ограблениями казино. Подача материала, типажи, мотивации, шутки - в оригинале все совершенно другое. Все-таки 40 лет это огромная пропасть, и зритель изменился настолько, что первый фильм покажется ему занудным и скучным. Такое впечатление главным образом складывается из-за обилия неспешных диалогов, которые в оригинале идут как есть, даже без музыкального сопровождения и при совершенно статичной картинке. В ремейке диалогов тоже много, и они тоже не спешны, но практически все они проходят под музыку, которая способствует восприятию любой сцены как более динамичной. Плюс - чтобы придать диалогам еще большую динамичность, авторы активно пользуются элементарной сменой кадра.
На мой взгляд, авторы оригинала больше делали ставку на участие в фильме таких звезд как Фрэнк Синатра (Дэнни Оушен), очень популярного в те годы певца Дина Мартина, Сэмми Дэвиса-младшего (тоже певца). Хотя, вероятно, что для начала 60-х годов фильм был вполне в духе и отвечал всем требованиям к хорошей музыкальной картине про ограбления.
В общем, как уже было написано выше, оригинал сильно уступает ремейку в динамике, в визуале, в музыкальном сопровождении и в идее. Кроме того, он заявлен как комедия, но смешного в нем нет ничего от слова совсем. Посмотреть его, конечно, можно, чисто для того, чтобы иметь представление о том, какими снимали фильмы в жанре "гангстерская комедия" 40 лет назад. Ну и чтобы посмотреть на 45-летнего Синатру.