Происходящие на наших глазах события в Беларуси часто сравнивают с украинским «евромайданом» 2013-2014 годов. Уместно вспомнить и более ранние события на Украине, а именно подзабытую уже «оранжевую революцию» 2004 года, которая также началась после оглашения результатов президентских выборов, согласно которым с минимальным преимуществом побеждал кандидат от партии тогдашней власти Виктор Янукович. Именно в 2004 году возник первый опасный прецедент в политической истории Украины, когда агрессивное меньшинство, недовольное результатами выборов, смогло навязать свою волю большинству избирателей, добившись после повторного голосования победы своего кандидата Виктора Ющенко.
Увы, правление Виктора Ющенко не принесло украинцам обещанного процветания – страна стала ещё беднее. На следующих выборах в 2010 году Ющенко терпит сокрушительное поражение с результатом 5,45%, а президентом становится Виктор Янукович. Однако сторонники проевропейского курса Украины не расстаются с мыслями о реванше.
Сценарий десятилетний давности был повторён во время «евромайдана». Политические противники Януковича использовали на этот раз в качестве повода для начала массовых акций приостановку украинским правительством подготовку к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. После нескольких месяцев противостояния между протестующими и властями, президент Виктор Янукович был свергнут в феврале 2014 года в результате так называемой «революции достоинства». Чем закончились эти события хорошо известно – распадом государства и гражданской войной.
За пеленой политизированных оценок и мнений, преобладающих в информационном пространстве, нередко размывается суть произошедшего на Украине в 2014 году, а именно – из-за действий майданных авантюристов и их зарубежных кураторов был разрушен многолетний политический компромисс, лежавший в основе существования внутренне неоднородного украинского государства.
Независимое государство Украина, как и Беларусь, возникло в границах бывшей советской союзной республики, в результате распада СССР в 1991 году. На Украине сформировалась президентско–парламенская (временами переходившая в парламентско-президентскую – таков уж украинский политикум) форма правления, в которой отразился компромисс между «красными директорами» промышленно развитой русскоязычной юго-восточной части страны и националистами Запада.
Борьба между сформировавшимися в дальнейшем олигархическими группировками Украины много раз ставила страну на грань политического кризиса, однако внутренний баланс сохранялся вплоть до известных событий 2014 года. Свержение легитимного президента страны Виктора Януковича в результате февральского переворота 2014 года разрушило многолетний политический компромисс и привело к распаду страны.
Именно в феврале 2014 года, когда было перечеркнуто волеизъявление граждан, голосовавших за Януковича, распущено спецподразделение милиции «Беркут», разгромлены офисы «Партии регионов» и Компартии Украины – крупных политических сил, выражавших интересы миллионов избирателей, государство, возникшее в 1991 году в границах бывшей УССР перестало существовать.
Все последующие события в Крыму, на Донбассе, в Одессе были следствием преступных действий киевских политических авантюристов, попытавшихся навязать свою волю половине населения страны.
Глядя на массовые акции протеста, происходящие на улицах белорусских городов, нельзя не вспомнить события на Украине. Очевидно, Александр Лукашенко совершил немало ошибок в ходе проведения президентских выборов, вызвав раздражение вышедших на улицы людей. Однако недовольство людей умело используют в своих целях те же западные силы, которые стояли за двумя украинскими» майданами. Что бывает со странами после таких «революций» хорошо известно.
Политическая система Беларуси отличается от украинской – это унитарное государство с сильной президентской властью. Избранный впервые в 1994 году Александр Лукашенко путем проведения референдумов в 1996 и 2004 годах дважды менял Конституцию страны, расширяя свои полномочия и продлевая себе срок пребывания у власти. Оба раза намерения Лукашенко были очевидны народу, и оба раза он получал одобрение большинством порядка 80%.
В основе государственной власти в Беларуси тоже лежит компромисс, но иного типа, чем был на Украине. Социальная ориентация белорусского государства фактически гарантируется только жесткой вертикалью президентской власти. Потрясение основ этой власти чревато большими последствиями, и уж точно не ограничится заменой одних чиновников на других.
Конечно, с 2004 года прошло уже шестнадцать лет, выросло новое поколение белорусов, которое не помнит "лихих" 90-х годов. "Общественный договор", лежавший в основе сильной президентской власти Батьки и обеспечивавший стабильность страны, требует пересмотра. Однако процесс формирования нового договора должен проходить только в конструктивном демократическом ключе и уж точно без вмешательства внешних сил.
Худшей ошибкой в создавшейся ситуации для президента Лукашенко было бы поддаться давлению, создав прецедент, который умело используют политические манипуляторы, пытающиеся из-за рубежа направлять протестующих людей. История двух украинских «майданов» показывает, что для простого народа ничем хорошим такие вещи не заканчиваются.
Д.М.
Делитесь своим мнением, ставьте лайк, подписывайтесь на канал Герои Истории – разнообразный историко-информационный канал на Дзен. Вы найдёте, что у нас почитать.