Именно так называлась дипломная работа моего папы, которую он выполнил на кафедре ускорителей физического факультета МГУ.
(такие точные и научные данные здесь привожу специально, чтобы было понятно насколько мой папа был умным человеком).
После защиты диплома он стал аспирантом Всесоюзного ордена трудового красного знамени научно-исследовательского института физико-технических и радиотехнических измерений - сокращённо ВНИИФТРИ.
Там и защитил кандидатскую диссертацию на тему "К теории генерации света активными средами с неоднородным усилением" и получил ученую степень кандидата физико-математических наук.
А вот докторскую кандидатскую на тему "Когнитивная технология естественнонаучной подготовки студентов в техническом вузе" на соискание ученой степени доктора педагогических наук он защитить не смог.
Почему? Могу поделиться только своими воспоминаниями и некоторыми догадками, потому что папа со мной это не обсуждал.
Я тогда училась на 1 курсе. Папа попросил отпроситься с занятий. Возможно даже посодействовал этому.
Примерно к 9:00 я должна была быть в УдГУ. Моей задачей стояло быть на подхвате. Принести-унести, накрыть стол и т.п. Я даже не понимала зачем это всё. Точнее даже не знала, что папа собирается защищаться.
До начала мероприятия папу пригласили в отдельный кабинет, после чего мы собрались и ушли.
Как потом выяснилось - диссертационный совет отказал в защите по причине того, что папина тема не подходит квалификации этого совета.
Напоминаю, что это было в день защиты. Раньше они этого не понимали.
Затем папа стал договариваться о защите в Тольятинском университете. Пару раз провожала его на поезд. Но снова не получилось. Мне он ответил, что "надо самому каждую бумажку переносить из кабинета в кабинет".
А сейчас, решив заново перебрать и отсортировать папины бумаги и документы, я нашла причину отказа:
"На основании отрицательного экспертного заключения доктора педагогических наук К.Ю.А. и доктора педагогических наук Ч.Ю.К. диссертационный совет принять вашу диссертацию к защите не может".
Также я нашла заключение доктора К.Ю.А., который сделал вывод:
"В представленном виде заслушивать работу В.С. Идиатулина на методологическом семинаре ТГУ нецелесообразно".
Иными словами, эта работа моего папы снова не подошла диссертационному совету. Потому что работа действительно уникальная.
Хоть он и стал педагогом, но при этом остался физиком.
Он до конца сотрудничал с нашим Институтом Прикладной Механики Уральского отделения Российской Академии Наук, изучал воздействие лазерного излучения на газовые и конденсированные среды.
Результаты исследований опубликованы в материалах российско-китайского симпозиума по лазерной обработке материалов (Пекин), конгресса по современной оптике (Будапешт), международного симпозиума по лазерной абляции (США), а также в трудах
Международного общества оптической инженерии (США). Кроме этого, авторский коллектив был поддержан грантами «Урал - 2001» и «Урал - 2004» Российского фонда фундаментальных исследований.
Папины коллеги причиной того, что он не смог защититься, называли его нежелание подчиниться капиталистической бюрократии, иными словами - его нежелание "платить". Здесь я с папой солидарна.
На сайте "Известные ученые" по моей просьбе в анкете указали, что папа - доктор наук. Несмотря на то, что он не прошел эту бюрократию, он все равно был им.
P.S. Сегодня папе исполнилось бы 74 года. Мне очень жаль, что он не сможет поделиться своими знаниями с моими детьми. Но к счастью они смогут изучить его труды, которых набралось более 200.