Со школы известно, что в Древней Спарте существовал такой чудовищный обычай, как сбрасывание в ущелье больных и слабых младенцев.
Однако, всё настойчивее распространяется информация, что современные греческие #ученые опровергли описанные Плутархом бесчеловечные традиции Спарты, и доказали, что обычая детоубийства в то время не было.
Я начинаю уже думать, что греческие #историки хотят представить своих древних предков в лучшем виде? #Детоубийство никого не украшает. Иначе, зачем же искажать историю?
Обычай детоубийства в Древней Спарте
Кстати, не один Плутарх описывал традицию детоубийства, о ней упоминали в своих сочинениях #древнегреческие мыслители Платон и Полибий.
♥Подпишитесь на мой канал "За семью, детство, образование!" ♥
Плутарх сообщал в своих трудах, что новорожденных детей #родители обязаны были приносить на осмотр к мудрым старейшинам вскоре после рождения. Если #младенец был признан старцами не годным по здоровью для выполнения будущих обязанностей воина, выносилось решение - отнять его у родителей и сбросить со скалы в пропасть.
Причина укоренившейся традиции была понятна: главной ценностью для Древней Спарты были её граждане-воины, всегда готовые на защиту своего государства. А для того, чтобы быть воином, не годились ни больные, ни слабенькие дети, ни дети с физическими недостатками. Таким детям предписывалась печальная участь.
А какой основной довод приводят учёные против версии Плутарха?
Якобы в этом ущелье найдены кости не младенцев, а лишь взрослых мужчин и женщин, то есть либо рабов, либо пленённых воинов, либо предателей.
Даже не знаю - как относиться к такому доводу?
А разве к месту сбрасывания младенцев в ущелье не могли сбежаться дикие звери, и не растащить лакомую добычу по своим логовам? И что могло остаться через столько веков от младенцев? Они бы истлели даже без участия диких зверей.
Не могли бы учёные привести причину посерьёзнее?
Кое-что приводят. Сообщается, что в истории имеются сведения о некоторых жителях Древней Спарты, имевших #физические недостатки, но сумевших дожить до зрелого возраста: один древний спартанский царь, древний поэт и обычный гражданин, которого взяли в спартанское войско несмотря на его хромоту.
Мне, кстати, очень понравился остроумный ответ этого воина. На вопрос своих военачальников: «Зачем же ты нужен в армии?». Он ответил: «Я нужнее других, потому что останусь на месте, когда другие обратятся в бегство».)))
♥Подпишитесь на мой канал "За семью, детство, образование!" ♥
Ещё бы сопоставить годы жизни перечисленных жителей Спарты, совпадают ли они со временем с традицией детоубийства в Спарте, вдруг она существовала только в определённый период?
♦ ♦ ♦ Прочитайте ещё об одном примере ужасной по отношению к детям ситуации: Почему имя иудейского Царя Ирода Великого стало нарицательным? Черные страницы истории детства…
Я не собираюсь спорить с греческими учеными, лишь высказываю свои сомнения.
Ну не хочу не верить Плутарху: зачем ему нужно было такое #искажение истории? Зачем ему создавать #мифы?
Если только он не заблуждался сам.
____________________________________
А вы к чему склоняетесь: прав был Плутарх, или #современные историки открыли настоящую истину и освободили мир от ещё одного мифа?
Спасибо, что дочитали!
Буду благодарна за ЛАЙКИ и КОММЕНТАРИИ.
Всем мира и добра!