"Ещё один солнечный день в аду..."
Хэнк Муди. Californication
Да, сегодня выдался именно такой денёк, как обычно, в принципе. Регулярно такое происходит. Да, чуть ли не каждый день творится вот это вот!... Впрочем, по порядку, да?
Меня Андрей зовут. Я тот самый провинциальный юрист, который тут пишет про всякие юридические проблемы, иногда предлагая их решение.
Началось в колхозе утро
Сегодня мой день начался с поездки в Мосгорсуд. Нужно было разобраться как мне теперь обжаловать то, что в начале недели пришло из этого уважаемого заведения.
Ну, это ведь суд у нас руководствуется каким-то внутренним убеждением, а мне как юристу приходится законами руководствоваться. И если действия суда не укладываются в закон, то нужно как-то выкручиваться и укладывать в закон.
Пройдя жесткий фейсконтроль на входе - "наденьте маску и перчатки! без них не пропустим...", попадаем в канцелярию, раскладываем присланные судом бумажки и начинаем разбираться.
Кстати, к чему эти требования про маску и перчатки на входе, если уже на втором этаже суда все без них обходятся?... ХЗ, наверное, так надо.
- Здравствуйте, вам чего? - вежливо спрашивает секретарь суда.
- Мы разобраться хотим, как и чего нам теперь обжаловать? - спрашиваю у него. - И почему на нашу жалобу пришел такой странный ответ?
Секретарь смотрит документы. Объясняем ему ситуацию. Он совещается с соседями по кабинету, пожимает плечами.
Коротко объясню суть проблемы и вам:
1. Весной моему доверителю выписывают коронавирусный штраф. Он этот штраф в течение 10 дней, как положено, обжалует в районный суд. Но районный суд жалобу не принимает. Он её возвращает... через месяц. Почему?
К жалобе, говорит суд, не приложена копия второй страницы постановления. И всё бы ничего, да только постановление это на одной странице уместилось. Оно на листе А4 - с одной стороны листа постановление, а с другой стороны (не сложно догадаться) пусто.
И я понимаю, что не сам судья принимал эту жалобу. И скорее всего не сам судья эту жалобу возвращал. Но что должно быть в голове человека, который в приложениях к жалобе искал копию пустой стороны постановления, и, не найдя её, возвратил жалобу?
Уточню, что копия пустой страницы - это пустая страница.
2. Получив такое странное определение суда о возвращении жалобы, мой доверитель решает его обжаловать в вышестоящий суд - Мосгорсуд, и подает жалобу на это определение районного суда. Подает почтой с описью вложения
3. Мосгорсуд эту жалобу получает, регистрирует и..., не заметив саму жалобу возвращает её заявителю. Возвращает без всяких определений или постановлений - с сопроводительным письмом, в котором сказано: "жалобы на постановления административных органов рассматривают районные суды, а Мосгорсуд рассматривает жалобы на судебные акты".
Спасибо за разъяснения! Чтобы бы мы без них делали!
Как так? Как можно получить жалобу и её же не заметить?
Очень просто. В Мосгорсуд мы подавали жалобу на определение районного суда, которым нам возвратили первую жалобу. Мы просили отменить это определение и принять первую жалобу к производству. И естественно к жалобе на определение мы приложили ту первую жалобу, которую районный суд тогда должен был принять к производству.
Но мы не предусмотрели, что работник суда увидит жалобу из приложений и не увидит основную жалобу на определение районного суда. Как её увидишь, она же первой лежит(!)
- Видимо, сотрудник не увидел жалобу на определение суда, - объясняет нам секретарь. - Увидел только жалобу на постановление и вернул вам, так как эти жалобы подаются в районный суд.
- Сотрудник просто не заметил жалобу, - удивляюсь я спокойствию секретаря. - Сотрудник суда просто не заметил основную жалобу и заметил другую жалобу, которую вернул...
- Да, - так же невозмутимо отвечает секретарь
- И судья городского суда тоже не заметил жалобу, подписал вот это вот и вернул жалобу...
- Ну, да.
- И что нам теперь вот с этим делать? - спрашиваю у него, показывая на сопроводительное письмо за подписью судьи
- В районный суд жалобу подайте, тут же написано. Или обжалуйте.
Я вновь раскладываю перед ним все бумажки: жалобы, приложения, конверты.
- Вот в жалобе, которую сотрудник суда не заметил, мы уже писали, что в районный суд мы обратились. Но районный суд не заметил копию постановления и возвратил нам жалобу, поэтому мы направили жалобу в Мосгорсуд...
- Да, - кивает секретарь.
- Ваш суд не заметил нашу жалобу и вернул её нам
- Бывают ошибки
- В районном суде мы были, у вас мы тоже были, нам теперь куда с этим идти?
- В вышестоящий суд обжалуйте, - невозмутимо предлагает секретарь.
- Что мне предлагаете в Верховный суд обжаловать, вот это письмо? - спрашиваю, показывая на отписку за подписью судьи Мосгорсуда. - Мы можем обжаловать определение или постановление, но не вот это вот. Это не документ суда, а сопроводительное письмо.
- Обжалуйте тогда действия суда... - невозмутимо отвечает секретарь, намекая на то, что я его отвлекаю от важной работы.
И на что я рассчитывал, что мне скажут: "Простите, мы по ошибке не заметили вашу жалобу, сейчас мы исправим эту ошибку..."?
Ха! - жалуйтесь куда хотите и делайте с этим что хотите...
Сцена вторая: лица другие, но суть та же
По пути в офис отсудился в арбитражном суде (ничего интересного), получил на почте корреспонденцию, заварил чаю и... ну не зря ведь день так начался.
Из другого суда по совершенно другому делу приходит очередная отписка. Именно очередная отписка от одного и того же судьи.
Суть дела, чтобы прочувствовать степень абсурда:
1. Год назад некая коллекторская контора подает в мировой суд исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Мировой судья это заявление принимает и в упрощенном порядке (без вызова сторон) выносит решение - взыскать долг.
И всё бы ничего, обычное дело. Но эта контора в своем иске указала совсем другой адрес места жительства должника в совершенно другом регионе за тысячу километров от реального места жительства.
Место жительства должника указано в договоре займа, который приложен к иску. И по идее суд, когда он принимал решение, должен был почитать договор. Ну, хотя бы взглянуть, ну одним глазком хотя бы...
И вот, если бы судья договор почитал, то увидел бы, что иск подан не по тому адресу, и что его доложен рассматривать совсем другой судья в совершенно другом регионе страны.
Но мировой судья договор не читал. Просто удовлетворил иск и взыскал долг. В совершенно другом регионе, без извещения должника, вот так, не глядя и не разбираясь, просто взыскал и точка.
2. Затем был исполнительный лист, приставы, арест счёта, округлившиеся от удивления глаза моего доверителя, который об этом суде ни сном ни духом не подозревал даже. И кредит он это еще лет пять назад в банке благополучно погасил.
3. Мы естественно подали жалобу на это судебное решение с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Написали, что о решении узнали неделю назад от приставов, что сразу же запросили копию решения, что от этого же судьи только сейчас копию решения получили. Объяснили, что по указанному в исковом заявлении адресу должник не проживает уже лет десять, что даже на момент заключения договора займа должник по этому адресу уже не проживал.
Приложили соответствующие документы в подтверждение этих доводов и отправили жалобу в районный суд через этого мирового судью.
4. Мировой судья, получив жалобу, прочитал её (что уже приятно, ведь нынче это редкость). Прочитал и возвратил, отказавшись восстанавливать срок на подачу апелляционной жалобы.
Так и написал в своем определении, что во время рассмотрения дела мировой суд направлял должнику письма и копию решения направлял по указанному в иске адресу, но должник их просто не получал. А раз он их не получал, то это просто проблемы должника.
С одной стороны, это логично. С другой стороны, как можно такое написать в определении, если к жалобе приложены доказательства того, что должник проживал за тысячу километров от того места, куда суд ему письма писал?! Ну, сложно в таких обстоятельствах получать письма, правда?
5. Получив такое определение суда, мы его обжаловали. Да, обжаловали в районный суд через этого мирового судью (так положено).
И вновь пришлось к жалобе прикладывать ходатайство о восстановлении срока на обжалование теперь уже определения суда, потому что определение, которое обжалуется в течение 15 дней со дня его вынесения, нам направили только через два месяца после его вынесения.
Знаете, сложно обжаловать определение за 15 дней, если тебя извещают о нем через два месяца. Я бы даже сказал, что это невозможно.
6. Мы вновь обжаловали определение мирового судьи о возвращении жалобы. Вновь в районный суд, но отправили её сразу в районный суд.
Раз мировой судья категорически отказывается эту жалобу передавать в районный суд, то может хоть так получится. Но нет.
Районный суд, получив жалобу, как положено, с сопроводительным письмом направил её этому мировому судье, чтобы тот совершил установленные законом действия и передал жалобу для рассмотрения обратно в районный суд.
И вот оно долгожданное письмо от мирового судьи. Он снова возвратил нам нашу жалобу на его определение и решение.
Часть третья: Тушите свет
Вновь совершенно другое дело и совсем другая инстанция - кассационная.
Чтобы вы понимали, есть суды первой инстанции (обычно это мировые и районные суды), которые рассматривают дело по существу. Над ними стоят суды апелляционной инстанции, которые рассматривают апелляционные жалобы на решения этих судов. А еще выше - кассационные суды, которые рассматриваю кассационные жалобы.
В эти суды пару лет назад даже специально судей отбирали - элита судейского сообщества, короче.
1. И вот в июне мы подавали кассационную жалобу в один из таких кассационных судов. Как положено подавали через районный суд, потому что с недавних пор такие жалобы подаются через суд первой инстанции.
Времена нынче коронавирусные. Подали и ждем.
В июле районный суд отписался, что мол кассационную жалобу отправили в кассационный суд, о дате заседания сообщим позднее. Ну, вроде бы всё нормально.
2. Ан нет, не нормально. Время идет, но про дату заседания ни весточки, ни ответа, ни привета - тишина.
Звоню в районный суд, говорят всё нормально. Дозваниваюсь в кассационный суд, говорят нет такой жалобы.
Звоню в районный, говорю, что в кассационном суде жалобы нет. В районном мне находят номера исходящих, даты отправки, говорят, что всё отправляли, ничего не возвращалось.
Звоню в кассационный, называю номера и даты, которые мне продиктовали в районном суде. И о чудо, оказывается, что есть такая жалоба.
3. НО радость от находки длилась не долго. Возвратили жалобу в тот же день, в который её районный суд отправил кассационному. Как успели, когда? - ХЗ.
Ну, серьёзно, сегодня, допустим, из суда "А" жалоба с материалами дела отправляется в суд "Б". Она туда отправляется, скорее всего, почтой. И мне сложно представить, чтобы за один день суд "А" отправил дело в суд "Б", а суд "Б" в этот же день это дело принял, передал соответствующему судье, и этот судья в этот же день своим определение возвратил эту жалобу обратно. Впрочем, чудеса ведь случаются...
4. Самое интересное это причина, по которой жалобу возвратили.
Пропущен срок подачи жалобы.
Жалоба подана 14 июня, последний день срока - 12 июня; пропустили?
Вот сижу я, кручу перед собой календарь, рассматриваю его, думаю, вспоминаю: если последний день срока выпадает на выходной или праздничный, то он переносится на следующий за ним рабочий день.
12 июня в этом многострадальном 2020 году - это День России, это праздничный день, это выходной день, и это пятница. А следующий за ним рабочий день это понедельник - 15 июня.
Вроде бы срок не пропущен, хотя отказались ведь рассматривать из-за пропуска срока.
Но секретарь меня успокаивает, какие-то там три выходных в июне тут совсем не при чем. Подана она может быть и в июне, но зарегистрировали её в июле (!), а в июле срок обжалования уже прошел - вот и вернули. Логика железная.
Тут так и просится: "Спектакль окончен. Гаснет свет...", но нет...
За написанием жалоб и почёсыванием затылка пролетел этот очередной солнечный день в аду. Завтра начнется следующий день.
Кстати, нужно подготовиться к завтрашнему дню. У меня завтра он-лайн заседание в арбитражном суде за тысячу километров от меня...
И всё бы ничего, но в договоре, из-за которого завтра будет судебное заседание, русским по белому специально написано "Споры рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы". Не в том суде, который за тысячу километров находится, а в Арбитражном суде г. Москвы. Так и написано, русским по белому.
Просто кто-то, принимая иск, не почитал договор или не заметил эту фразу. Так бывает. И когда так бывает, приходится просить судью, чтобы почитал договор, хотя бы эту фразу почитал.
-------
И вот как-то так время от времени, день за днем приходится просить то одних, то других обратить внимание, заметить, почитать то, что они вроде бы и без этих напоминаний должны бы замечать...
Подписывайтесь на канал, если еще не подписаны
Ставьте "палец вверх", делитесь в соцсетях, оставляйте комментарии
Вроде бы до сих пор канал в Телеграме не заблокировали
Найти меня можно на сайте: buro26.ru, если понадоблюсь