Николай Мистрюков, бывший деловой партнер экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала был арестован еще год назад. Уже тогда СМИ тиражировали заявления адвокатов, что, якобы на Мистрюкова оказывают давление и вынуждают дать показания против других людей. Догадались, о ком речь? Совершенно верно, о Фургале.
Примечательно, что Мистрюков - это единственный фигурант дела, который согласился говорить и признать вину в организации убийств. Главный козырь, который нельзя упускать.
Конечно, я не могу комментировать это дело с точки зрения профессиональной этики, поскольку в нем не участвую. Но хотел бы обратить внимание, что в уголовных делах высокопоставленных чиновников разворачивается всегда один и тот же сценарий:
По истечении энного количества лет (в случае с Фургалом прошло больше 15) появляется некий фигурант уголовного дела, и его постепенно раскручивают правоохранители. Обвиняемый сначала занимает позицию не признавать вину, но, чем дольше он молчит, тем больше ему рисуют возможный срок, который придется отбыть. В итоге, отсидев пару-тройку месяцев в СИЗО, пообщавшись вдоволь и с обитателями камер, и с оперативниками, фигурант соглашается на сделку со следствием. А те, в свою очередь дарят ему смену меры пресечения в душном изоляторе на домашний арест. И неважно, что еще год назад его обвинили в причастности к громким убийствам, ничего он уже не сможет, сбежать тем более. Свое дело он уже сделал - заключил досудебное соглашение, взял тот сценарий показаний, который дал следователь. Это срежет существенный срок, а в последующем, возможно, поможет попасть ему в какую-нибудь программу защиты.
Как оценивать и как воспринимать показания людей, которые дают изобличающие факты на якобы организатора преступления? Заговорить-то может любой, главное под каким ракурсом это преподнести.
Мистрюков и Фургал были не просто партнерами, а близкими друзьями. Мистрюков был совладельцем компании "Торэкс-Хабаровск", и четверть этой фирмы принадлежит жене Фургала Ларисе Стародубовой.
Когда Мистрюкова задержали, его обвинили в причастности к трем преступлениям - два убийства и одно покушение. И что характерно, по одному из убийств Мистрюкова уже задерживали, причем по горячим следам. Речь идет об убийстве хабаровского предпринимателя Евгения Зори в 2004-м. Мистрюков стал фигурантом, но как-то быстро вышел из этого статуса и отправился на свободу. Что изменилось? Чем тогда отличается от сейчас? Отвечать за преступление в одиночку не захотелось, решил взять с собой друга? Думаю, вопросов здесь больше чем ответов.
Как юрист я считаю, что такие показания надо подвергать сомнению. Я не верю им. В прошлых публикациях в инстаграм-блоге мы уже размышляли, кому мог быть неугоден Фургал, и откуда растут ноги у уголовного дела. Ни в коем случае не стоит говорить, что Фургал белый и пушистый - у каждого найдется скелет в шкафу. Но с учетом политической подоплеки этого дела, к содержанию показаний надо подходить очень внимательно. И, зная специфику, я очень сомневаюсь, что следователи будут перепроверять доказательную фактуру.