В Химкинский городской суд
от адвоката АК № 23 «Бутырская»
Московской городской
коллегии адвокатов
Кусаева А.Н.
моб тел. 8 916 758 01 00
в защиту интересов доверителя
В……….
Жалоба
на постановление следователя о полном отказе в удовлетворении ходатайства
(в порядке ст. 125 УПК РФ)
В производстве следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Химки Главного следственного управления Следственного комитета РФ по МО имеется уголовное дело № ………., возбужденное ……… 2013 года, в отношении В……….., по признакам преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст. 286 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела ………. 2013 г. мною было подано ходатайство о назначении повторной медицинской экспертизы, так как имелись противоречия между указанными в исследовательской части и выводах заключения эксперта, а также в исследовательской части не указано каким образом, с применением какой методики экспертизой установлено время образования травматического воздействия.
В заключении эксперта (копя прилагается) были указаны выводы с полученными травмами и сроком, механизмом получения. Однако имеющиеся в деле медицинские документы прямо противоречат друг другу. Так, в карте вызова скорой мед. помощи № …….. от …….. 2012 года указано и установлено, что при осмотре пострадавшего Р………. никаких повреждений на его теле не имеется. В разрез указанной в карте информации, в других мед. документах имеются сведения, что на теле у потерпевшего были повреждения и образованы с вероятностью их получения …...2012 г. Также в экспертизе, а именно в исследовательской части не раскрыта методика, соответствие установления повреждений, то есть экспертом не описано каким образом он пришёл к таким выводам с учётом представленных ему на исследования медицинских документов, в которых имеются явные противоречия.
В настоящее время имеются сомнения в корректности, законности, объективности проведения судебно-медицинской экспертизы, так как не соблюдены и нарушены прямые требования п.9, п.10 ч.1 ст. 204 УПК РФ.
Такие противоречия установленные в заключении эксперта, а также отсутствие фактического экспертного исследования могут явно препятствовать для объективного и законного принятия решения по существу расследуемого дела. В связи с вышеуказанным, считал бы необходимым назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу, однако следователем необоснованно и незаконно было отказано в удовлетворении моего ходатайства в полном объёме, что в дальнейшем может препятствовать всесторонней оценке доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 123, 125 УК РФ
Прошу:
Признать постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Химки Главного следственного управления Следственного комитета РФ по МО от …….. 2013 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы незаконным и обязать её назначить.
Приложение:
1. Копия заключения эксперта на 4 листах
2. Копия ходатайства о назначении повторной медицинской экспертизы на 2 листах
3. Копия постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства на 2 листах
4. Копия карты вызова скорой мед. помощи на 2 листах
5. Ордер адвоката
Адвокат ____________/Кусаев А.Н./
Образец вышеуказанной жалобы размещён в разделе "Практика - Образцы документов" на моём сайте адвокат-юрист.com