Мы живем в режиме постоянного потребления информации. На нас выливаются колоссальные потоки новостей, сообщений и фактов. И в этом потоке порой очень сложно ориентироваться, потому что вместе с правдой мы получаем также и полуправду и откровенную ложь. Слово фейк плотно вошло в наш лексикон. Мы понимаем уже, что не всё из того, что пишут в прессе или соцсетях правда, но часто забываем об этом и ловимся на крючок дезинформации.
Чтобы этого не происходило надо развивать у себя критическое мышление и почаще изображать Станиславского, восклицая «Не верю!».
Как же это делать? Как отличить правду от вымысла?
1. Изначально никому не верим.
Всегда помнить о том, что у авторов текстов в медиа или в соцсетях есть своя какая-то цель. И скорее всего эта цель не совпадает с вашими целями. И никто там не лезет из кожи вон, чтобы сделать вашу жизнь лучше или легче.
И журналисты, и блогеры, и просто диванные аналитики пишут для того, чтобы получить славу, известность, внимание, деньги. И это всегда на первом месте. Кроме того они могут преследовать и политические цели, желая убедить нас в том, что черное это белое или наоборот. Искренне или за отдельную плату.
И вообще любая информация и любой текст субъективны, потому что отражают авторское видение событий. И даже если на позицию автора не влияют дополнительные факторы в виде финансовых вливаний, все равно это его позиция. И совсем не факт, что вы должны просто взять и принять ее на веру. Или должны встать на его позицию.
Главный принцип: ко всему относимся изначально скептически. Ни у кого из пишущих не должно быть презумпции невиновности. Наоборот, изначально считаем любой текст лживым. И только потом начинаем его анализировать и тогда, возможно, приходить к выводу, что написанное похоже на правду.
Принцип доктора Хауса: «Все врут!» должен стать и вашим принципом.
2. Отвечаем на вопрос: кому выгодно.
Анализируя текст и авторскую позицию, пытаемся понять, почему автор занял ту или иную сторону и подает информацию именно в таком ключе. Кому выгодно, чтобы мы согласились и думали также.
3. Оцениваем объективность текста.
Если речь идет о проблеме или конфликте, мы должны обратить внимание на то, рассмотрел ли автор вопрос с нескольких позиций, предоставил ли слово всем сторонам или он отчаянно топит за одну из них. Это еще не значит, что автор не прав или лжет, но уже повод задуматься и понять, что объективного разговора не будет. А уж соглашаться с автором или нет – решать вам. Никто не обязан занимать взвешенную и объективную позицию по какому-либо вопросу. Ну кроме журналистов, но они этой обязанностью все время пренебрегают.
4. Оцениваем логику текста.
Насколько логично выстроен текст. Насколько аргументированы все тезисы. Насколько оправданны все посылы. Не отдает ли критический текст просто желанием свести с кем-то личные счеты. В таком случае обсуждение профессиональных качеств часто перескакивает на высмеивание физических недостатков или черт внешности. Или из правдивых фактов вдруг делаются ложные выводы.
Иногда автор безапелляционно сообщает нам о мотивах, которые двигали тем или иным героем текста. И если это не художественный текст, то такая прозорливость должна нас сильно насторожить.
5. Проверяем даты.
Часто интернет-сайт и сомнительные интернет-СМИ подсовывают нам тексты трех-четырех-семилетней давности, убирая оттуда все упоминания конкретных дат и по умолчанию выдавая описываемые события за актуальные. Если в тексте четко не написано когда что произошло, это тоже должно насторожить.
6. Ищем альтернативные источники.
Если вы наткнулись на информацию, которая важна для принятия серьезных решений в ваше жизни, никогда не полагайтесь только на единственный источник. Маловероятно, что у вас в руках сенсация, которую раскопал именно этот автор, а другие о таком даже и не слыхивали. Особенно если речь идет о каких-то фактах, влияющих на принятие финансовых решений. Всегда проверяйте информацию в других источниках. Ищите, кто еще про это написал. И если окажется, что это супер-пупер-эксклюзив, а мужики и не знают – сто процентов, что это фейк. Не ведитесь.
Критическое мышление это навык.
И его нужно развивать и прокачивать. Подходите скептически ко всему, что читаете и смотрите по телевизору. Задавайте побольше вопросов себе и автору информации. Не давайте вводить себя в заблуждение. И не ленитесь перепроверять.
Помните главное – у них у всех своя цель и она не только не совпадает с вашей, а скорее всего входит в прямое противоречие.
Приятного чтения и просмотра!
А еще подпишитесь на мой канал, чтобы не пропустить новые публикации на эту и другие темы.
Больше интересных материалов о PR и продвижении – на моем телеграм-канале – https://t.me/aslanovPR
